個人積分：49017分
文章編號：92498750
個人積分：6073分
文章編號：92498801
個人積分：5630分
文章編號：92498836
飯店就假會 +5 [偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：5208分
文章編號：92499314
飯店一樓泡壞了，所有住客都要一起賠嗎？沒有，兩個毫無對價關係
那你車壞了，要飯店賠？為什麼？你只不過是停在人家的地上
飯店壞了，請去找颱風賠，車壞了，也請去找颱風賠
而不是颱風找不到了，那我們就欺負飯店
就算人家關門，颱風關門合情合理，不關門也是飯店的自由，停車場本來就是飯店資產
你車要停人家裡面是"你自己的事"
你要講道理，好換例子水災人家飯店關了停車場，今天萬一大家的車都沒事，大家開心？ No
所有停車場內的車主都要支付飯店35%車價（依此例訴求為例）做為汽車保管費才能離開，不支付即 押車做抵押。
可以這麼的話，今天要求飯店賠償車主才合理
套句大家愛講的，人家停車場不是免費的，設水門設管理都要錢，人家花錢投資水門保住你的車「使用者付費」合情合理
事情要搞清楚關係，你到人家麵店吃麵噎死了，應該是你的事，你至甚至應該賠償麵店相應營業損失才對，而不是人家開店就非賠你不可
什麼是店家問題，人家麵裡有清潔劑吃死你了才是店家的問題
現在社會氛圍就是硬要找一個好欺負的，只要我自己拿回損失，其他道理通通不用講這才是最恐佈的
不認為這是人禍，硬要推給飯店只是一個碰瓷心態要找個人賠罷了，不要只會欺負店家，車主是受害者，店家也是受害者
個人積分：6702分
文章編號：92499439
個人積分：7048分
文章編號：92499541
一群人都沒看之前新聞在那發言
宜蘭開始淹水時，就有車主說要提早退房先離開了
但是飯店意思是外面也在淹，停在這裡最安全，並阻止車主離開
然後設備故障導致地下室淹水，飯店就說會負責
目前方案是 1W+現值的35%
我想正常車主並不會接受吧，如果當初放車主離開，外面泡水也是車主自已的事
現在飯店不讓車主離開，也說會負責，我想大家會很不爽吧
我也認為最大爭議在這。
個人積分：2849分
文章編號：92499607
個人積分：2849分
文章編號：92499655
個人積分：2357分
文章編號：92499706
保證不會有影響，就算有，特價久了就回穩了，味全大家還記得吧?現在呢?
個人積分：4242分
文章編號：92499729
