黎綜縱 wrote:
沒錯 所以我前面說過...(恕刪)
看看這次火車意外有沒有人可以申請到無上限的理賠，目前最多好像是540萬，真實世界從來就不會有無上限的賠法。
重傷最多目前是140萬，照前面的回法，140萬請個看護一兩年就不夠了，國營單位也只能賠這樣。
個人積分：3314分
文章編號：81318189
個人積分：7989分
文章編號：81318519
人丶物不分,毫無邏輯與理性,不累嗎!???
個人積分：358分
文章編號：81319568
個人積分：3314分
文章編號：81320611
個人積分：358分
文章編號：81321455
個人積分：17608分
文章編號：81324183
個人積分：362分
文章編號：81325770
個人積分：7118分
文章編號：81326888
個人積分：3314分
文章編號：81339919
個人積分：358分
文章編號：81340806
WOWO88 wrote:民法188看仔細一點
做個假設，你是個一生辛苦的忠實營建商，一直是個人生幸福組，一生的好運加勤奮好不容易累積了5億以上，直到雇到這個天兵員工。你永遠也不會知道這個員工會讓你破產。
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
WOWO88 wrote:基本上這種就保險公司對決而已...
還有大排長榮這個案子。
WOWO88 wrote:難道不應該這麼說嗎？
就像這個當事人說的，“人生到此為止了”。
死了50個人，你有沒有想過受害者家屬？
先幫加害者著想會不會破產，你也真是奇葩...
