il-lee wrote:
馬路的功能是公共運輸(恕刪)
你可以只賠保險的單一事故上限啊，沒人阻止你的。
至於被怎麼求償那是對方的權利，不該由法律來限定。
個人積分：8014分
文章編號：81340897
個人積分：1712分
文章編號：81341499
WOWO88 wrote:
做個假設，你是個一生(恕刪)
做個假設，你一直是個孝順的孩子，但是因為工作，長年在外打拼，
直到有一次連假，終於可以回老家探望你那許久未曾謀面的母親，
誰知道坐上了通往死亡的列車。
再做個假設，你一直是家裡的經濟支柱，努力工作打拼養活妻子跟兩個小孩，
直到有一次連假，你計畫帶全家人出去玩玩，
誰知道坐上了通往死亡的列車，
而更慘的是，你死了，你的妻子重傷變成植物人，
而你的兩個孩子"很幸運的"活了下來，並只受到輕傷，而她們一個三歲，一個剛滿月。
然後政府告訴你，因為要顧及到害你變成這樣的人的生活，所以你求償有上限。
你的人生也許到此為止了，但是你的小孩人生才剛開始呢！
你能試試看想像一下未來等著她們的是甚麼嗎？
爸爸死了，媽媽變植物人了，而造成一切的罪魁禍首明明有很多錢，
但是卻拍拍屁股告訴你：對不起，因為法律規定求償有上限，所以這五百萬就算我賠你的，剩下的你自己想辦法。
要做這種假設，多的是。
你想聽的話我還能假設出N種更慘的狀況。
再告訴你一件事，現行的賠償責任，法官本來就會依據雙方當事人的能力做出適當的裁判，
不會讓加害者因為賠償而活不下去，只是無法過奢侈的生活而已。
至於某些自己要擺爛的人，對不起，那是咎由自取。
個人積分：1712分
文章編號：81341580
個人積分：3314分
文章編號：81341663
個人積分：358分
文章編號：81342413
個人積分：1459分
文章編號：81391425
WOWO88 wrote:
富人的強制險也沒繳別人的十倍百倍，他的保費多是來自他自己的車損，他的過路費別人1.2元，他也沒繳12元，120元
但是富人買豪車時繳了一堆稅金.
WOWO88 wrote:
最簡單就是你是別人的10倍身價，就找9個人圍你旁邊，保護著你，這樣別人就不會撞到你了，如果請不起9個人來保護你，你怎麼好意思跟別人索賠10倍
有哦,我買1000萬的車,裡面有360萬是給政府的稅, 這就是給政府的保護費
你買100萬的國產車, 因為沒有奢侈稅及省下一些國產零件關稅, 裡面只約20萬左右是給政府
照你說法, 你100萬國產繳給國家的保護費是我買1000萬車繳給國家的1/10都不到, 國家保障我1000萬, 反而是你憑什麼要國家司法仲裁機器保障你100萬的損失?
保障你20/360*1000=55萬就很不錯了, 你還有臉要你自己的國產車全額保障?
個人積分：3314分
文章編號：81391595
個人積分：1459分
文章編號：81391697
百萬國產車丙式任意約車價3%, 越往上越多%, 到了千萬級距甚至有到7%以上
豪車在保險這一塊同樣有被溢收費用, 這費用當然是注入整體賠償基金, 某種程度來說等於攤給所有保險買家包含平價車主
換句話說, 保險公司已經幫大家做了一些程度的劫富濟貧制衡動作, 而不是某些仇富嘴巴說的[一樣付出]
WOWO88 wrote:
我們都有好幾台汽車，機車，每台一年開不到1000-5000公里，跟一堆一台就開3萬5萬公里整天趕路亂開的，每一台繳差不多的第三人責任，合理在那。
厚, 剛看到這個, 立馬再回來補充一下
豪車超跑一堆每年只跑幾百一兩千公里, 繳的保費是殘值*7%
國產車每年3萬5萬在跑, 繳的保費是殘值*3%
這更加表示現有制度已經在替大家向豪車車主搶劫, 替高用量平民車主分攤一點
WOWO88 wrote:
把稅跟保險混一起
後面是回你保鑣那段, 跟保險無關
前面你自己又多提過路費, 前後語意看下來也並非針對保險, 而是在強調沒有為取得保障額外付出
個人積分：1628分
文章編號：81391814
個人積分：38分
文章編號：81393573
