機車黨爭路權 立院新會期促修法

bulahe wrote:
所以少部分人在喊禁行機車危險,
也是用路人的問題,與禁行機車何干!?


禁行機車一點也不危險

危險的是非禁行機車的外側車道(因為狀況多)

bulahe wrote:
你少在哪邊打爛仗
我哪裡提到汽車在市區開90安全?


因為你說行車安全不看速度要看什麼

所以我才舉例問你

是不是市區開90"比"高速公路開110安全阿?

我問的是"市區開90是否安全"嗎?

可以思路清晰一點嗎?
bulahe wrote:
你大小眼的事蹟還是沒交代清楚耶,
到底為什麼你只罵四輪逼車卻不罵二輪逼車!?

是精神方面的疾病嗎????我看我得查查書了~~


米咖 wrote:
慢車道=還算安全的車道, 因為95-2有限制四輪以上行駛規定!...(恕刪)

沒啥用的規定。
計程車、公車、私家轎車還是一樣在上面橫行。
警察也無法判斷這些車的意圖是不是符合規定。
慢車道就是所有車道最混亂的地方。

bulahe wrote:
不要幻想了,
他禁止的正是比較危險的部份,
並沒有你所謂的安全。

...(恕刪)

所以廢除危險的禁行機車改成你所謂安全的混合車道,這樣不好嗎?

orea2007 wrote:
沒啥用的規定。
計程車、公車、私家轎車還是一樣在上面橫行。
警察也無法判斷這些車的意圖是不是符合規定。
慢車道就是所有車道最混亂的地方。

禁行機車也是沒啥用的規定
機車還不是一樣在快車道上橫行
機車逆向跨越雙黃線剪線切進來是我每天都面對的場景
這樣的快車道就不混亂嗎?

Taipei 101 wrote:
禁行機車也是沒啥用的規定
機車還不是一樣在快車道上橫行
機車逆向跨越雙黃線剪線切進來是我每天都面對的場景
這樣的快車道就不混亂嗎?...(恕刪)

99非常有用, 只有您在說沒用, 警方取締非常容易

95-2才是沒用, 因為警方不容易取締, 四輪忘記了有這條規定?

四輪如同您口中的二輪也是很平常的事, 也許您只看機車而已吧?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
bulahe wrote:
喔?我沒說我代表全部的機車族喔。
我只是分享我守法的經驗告訴大家,
我不騎上禁行機車,並沒有像妖言惑眾的機車黨說的危險。

反而覺得雖然慢了點,但是換到的是安全。


我從不主動上禁型機車道
只要外側車道可以正常行駛我就會待在外側車道
但"被逼上"快車道(禁型機車道)的經驗已經有不下數千次
原因是外側車道車流混雜
還有巨量且華麗的違規停車與並排停車
想要不上禁行機車道是癡人說夢
慢點沒關係
早點出門即可
但混亂又不安全可就大有關係了
機車黨的言論不是妖言惑眾
只是你一直看不清現實罷了

還有你一直說加強執法
請問怎麼加強?
警察就是愛擺爛你能怎樣?
不要逃避了
請你說說看怎麼辦

Taipei 101 wrote:
禁行機車也是沒啥用的規定
機車還不是一樣在快車道上橫行
機車逆向跨越雙黃線剪線切進來是我每天都面對的場景
這樣的快車道就不混亂嗎?


你只看得到機車違規啊
汽車違規你自動就忽略了
用這種心態去看機車當然十惡不赦啊

已經有很多人告訴過你違規的是"人"而不是"交通工具"
你口口聲聲說知道
但你的言論永遠不是這麼一回事
不要再以違規論路權了
很沒梗
ahph_gmail wrote:
公聽會在今年6月23...(恕刪)
我比較希望一些反對機車路權的網友,既然自認禁行機車很有道理,下次有公聽會時,就來參加,把自己的論述說一遍,才能讓大家見識到這些人「博學多聞」的一面。

0943902737 wrote:
你只看得到機車違規啊
汽車違規你自動就忽略了
用這種心態去看機車當然十惡不赦啊

別打人的喊救人
照你的說法,那我騎機車出門的時候不也十惡不赦?
我又沒有袒護汽車違規
不像機車黨永遠不敢面對現實
只會粉飾太平
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!