台88重機遭路殺!貨車路肩超車撞龍頭左邊又有聯結車......

Howdy Mate wrote:
有多少證據說多少話此(恕刪)


說得似乎義正嚴詞,

那你看到大重在大貨車旁明確減速的事實了嗎??

做何感想呢??

還是當做沒這回事,不敢評論??
百慕里 wrote:
說得似乎義正嚴詞,那(恕刪)


其實很多人喜歡追著減速怎樣怎樣的

講真的不管對方怎樣,都不能去撞對方...這才是實在話

說對方減速就想把事情合理化一咪咪,這才是問題.....

改天換自己小孩/父母是被撞的,這時又變成跩個258萬對方不能這樣超車...



說真的就像交流道,一堆車子要插進來時,排隊的那條也常常刻意貼前車超近不讓大家用拉鍊方式匯入

合法阿...難道就撞對方然後哭哭維修費賠不起?!
當然是耐心等到下一個願意讓的人


超車也是...每個都喜歡貼到前車屁股才超車,沒保持好安全距離就切到人家車頭
前方烏龜車怎樣?內側烏龜車怎樣?自己找機會變換車道超車阿...不爽回家影片檢舉不就解決了~~~
真不知道駕照是拿雞蛋換的(拿雞腿還太高檔了)


控制好自己駕駛的脾氣才是真的,人家有違規,請回家上網檢舉
CcCManCcC wrote:
其實很多人喜歡追著減(恕刪)


如果說,這是一件簡單的交通事故,

那就是行車注意的問題。

可值得玩味的事,兩方都在"玩",

這也才有值得討論的空間不是嗎??

重機若真要避險,油門一拜,小貨車可真沒得追。

只可惜,重機騎士算盤打錯了而已!!
百慕里 wrote:
說得似乎義正嚴詞,那(恕刪)

原來你有看到?看到了鬼了嗎?
不然說一下機車時速如何減速?由多少時速減到多少時速?
轉過去總共幾秒?你又看到他哪一隻手或腳踩剎車?還是放油門?
一般內側是超車道,外側是一般路線?所以到外側回一般速度是錯的?
所以小貨車要超速逼車應該是對內車道的大貨車做逼車才是正確的開法?幹嘛轉去外側車道?
所以不爽應該對大貨車來個甩尾碰撞才是正確的開車行為吧?
hu4852 wrote:
原來你有看到?看到了(恕刪)


你去翻翻我先前的文,爬文先吧!!

當然,對於沒有空間邏輯的人的文,

說真的,我是真的懶得看!!
百慕里 wrote:
是真的懶得看!

最好是不要回?還空間感真是爆笑?用自己空間感來感覺?回不了就說回不了?自我感覺良好?
自己的爛文章還要別人回頭看?不是更誇張嗎?
hu4852 wrote:
最好是不要回?還空間(恕刪)


去洗眼睛先好嗎??

我是說懶得看!!

回你,算最基本的尊重,

當然,如果你要再秀下限,請自便!!
的確是不會防禦駕駛啊

當別人要超你車時或你要超別人的車時, 兩車併行的時間愈短愈好(你怎知他不會突然爆胎), 所以當有人超你車, 又是路肩超車, 你當下就可以剎車讓他先過, 你要超別人時, 則以最快速度超過, 當別人車子性能不好又要超你車, 你剎車讓他先過, 這都是為了減少兩車併行的時間, 所以說沒有防禦駕駛觀念只會催油門遇上違規大王, 下場就是如此, 今天幸好是人還活著。

不過個人還是欣賞古代有車裂之刑, 5台重機在古代剛好可以把貨車司機抓起來車裂。蠻想看的, 因為貨車司機的惡劣。


kurokawa079 wrote:
01:不會防禦駕駛啊?難怪你被撞
百慕里 wrote:
說得似乎義正嚴詞,那(恕刪)


是義正嚴詞無誤

1. 我的回文從未表示騎士沒有減速,而他有減速是事實沒錯

2. 如果認為他減速或並列聯結車是惡意,既然是想當控訴方,就得證明他的意圖

3. 承2,有新事證歡迎提出討論,沒證據就別繼續下去
Howdy Mate wrote:
是義正嚴詞無誤1. (恕刪)


OK!!那你認為小貨車撞重機騎士,是有意或無意?從何而知??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!