0943902737 wrote:一篇就行了嗎那不難上...(恕刪) 0943902737 wrote:你倒是常說汽車不會違規呢上面這句是你說的沒錯吧?你翻出來文只清楚說明了機車遠比汽車沒教養跟汽車不會違規有何關聯?你一天兩次違規,早晚服用不就正中下懷,坐實了我的說法
Taipei 101 wrote:機車不會違規停車?機車變換車道會打方向燈?直行機車都會禮讓前方轉彎車?你批評汽車同車道超車就更不可思議了政府說禁行機車,騎士們真的就這麼聽話?台灣就是文盲多,駕照好考,法律參考用的 所以我之前的話你倒底敢不敢回?機車會不會違規停車? <-- 汽車機都會機車變換車道會打方向燈? <-- 汽機車都有有直行機車都會禮讓前方轉彎車? <-- 直行機車為什麼要禮讓前方轉彎車? 你看到那裡去了?你批評汽車同車道超車就更不可思議了 <-- 有什麼不可以思議? 汽車一直在違規啊? 你還不覺得汽車沒有違規我才覺得不可思議。政府說禁行機車,騎士們真的就這麼聽話? <-- 當然沒有人想要聽話,不過看起來有人想聽話,而且很自豪我這樣做都沒有問題,別人一直違規是他們不對,應該是你吧? 所以沒有人要遵守,不公不義的事情,要求要取消禁行機車有什麼不對?回應一下,不要一直跳針逃避好嗎?既然汽機車都會違規,為什麼只有機車要取消路權?!
gungunM wrote:那禁止汽車路權你覺得如何?禁止汽車行駛外側車道...禁止汽車行駛快速道路/高速公路...這樣應該符合你違規不配擁有路權的觀念才對啊!!! 敢快加把勁去爭取呀~~又是這種齊頭式平等論調那行人也違規順便取消行人路權別忘了喔
Taipei 101 wrote:你們自己多保重就好快...(恕刪) 我看您自己先保重吧,今天的這一起,可能很快就會找上您了。到時候,您自己去跟當事人解釋吧。原來某人詛咒他人騎車撞死就可以,要那些守法騎車的人去找他就說消費死者。這標準還真寬阿,還加黑名單哩,您以為我不會加? 加黑名單是因為怕了?不是很堅持自己立場嗎? 幹嘛怕?
gungunM wrote:那你反對這種齊頭式平等...你應該就支持開放機車路權才對喔...因為路權跟違規無關對吧!!你就正面回答討論這問題就好...就事論事... 邏輯不通既然反對齊頭式平等當然反對開放機車路權你的中文真的不行
NYPD SWAT wrote:我看您自己先保重吧,今天的這一起,可能很快就會找上您了。到時候,您自己去跟當事人解釋吧。 你真是不可理喻什麼事都能扯進來這名老翁不去找撞死他的保時捷車主來找我幹嘛?你消費這名枉死的老翁一點也不尊重死者自己當心點比較實在~~