蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

nowhite wrote:
我等著看蘆洲這起事故的鑑定結果.
看是不是只有黑車有責任.

kurokawa079 wrote:
行人過那個路口本來就(恕刪)

Ennsi wrote:
銀車出巷口發現百多公尺外左側有"A車" 依限速行駛 "有足夠距離時間完成左轉"
接著緩慢駛出 並注意左右及行人

討論要根據實際狀況, 才能繼續討論

許姓駕駛供稱，當時正要帶妻子回到桃園中壢的娘家，剛從住家出發，在巷口有先停車查看左右來車，並未發現直行的特斯拉，也沒看到準備過馬路的張姓女童一家，才會準備左轉。

誰知道 A車後方有一台TESLA超速 (A車2倍速?!)行駛 從右側車道超越至快車道
看到銀車已過超過1/3路口 + 行人正在過馬路 卻 "違法"不減速停車 不禮讓 造成車禍
正確, Tesla應該禮讓行人, 大家都同意

但 怎麼解釋銀車往前加速而最後撞到特斯拉車尾
很簡單 就如銀車司機自己所稱
並未發現直行的特斯拉，也沒看到準備過馬路的張姓女童一家

ace ventura wrote:
就是你在幫TESLA駕駛卸責 鬼扯啊!

TELSA 車本來在慢車道高(超)速行駛 那時銀車已漸行接近到十字路口中央
銀車駕駛視線就是不會看到左後方1百多公尺的TESLA 正高速接近啊! (難道你和鳥類兔子一樣可以看到 左方遠處90度視角外的移動物體?大笑)

而且撞死人的是誰?
不開這麼快 去禮讓行人是會死歐?!幫不了你

jason 567 wrote:


你的說法跟當年b...(恕刪)

Ennsi wrote:
1. 那裡不是十字路口, 驗眼
2. 駕訓班第一課還第二課就教了, 開車不是只看前面, 轉彎要轉頭, 可能你頸部有問題, 正常人轉頭是可以看到左邊的, 驗頸
3. 開快當然錯, 沒有人反對

ace ventura wrote:
T字路口 (有差嗎?(恕刪)

Ennsi wrote:
1. 那裡不是十字路(恕刪)

dallasoriginal wrote:
那你駕訓班沒教你 遇(恕刪)

dallasoriginal wrote:


那你駕訓班沒教你...(恕刪)