Allen1020 wrote:
這則新聞...昨天也...(恕刪)
這不是1+1>2
對大車來說是<2
對小車來說才是>2
簡單的物理定律
個人積分：11分
文章編號：11476900
個人積分：23分
文章編號：11477131
個人積分：90分
文章編號：11477403
個人積分：0分
文章編號：11477421
個人積分：24分
文章編號：11477628
個人積分：319分
文章編號：11579408
個人積分：453分
文章編號：11582329
nanomt wrote:
姑且不論商用車與自用...(恕刪)
問題是..既有的利益..有誰真正會放下
想要讓人改變....或是失去既有的利益....人民能接受嗎???
如果真的重視環保....
那石油也不用挖了....礦石也不用挖了....電廠不用蓋啦...
大家都依照最原始的方式生活.....
有多少人可以舒服的過活??
不要忘了..小車在小..還是需要消耗能源..製造時的汙染也不遜於大車....
您說的遠見......在現實生活中是不可能的...
===========================================
IIHS提供了路上比較常見的相撞測試方式...不論是否有其他的目的...
就實驗的精神、過程及結果來看.......
這些實驗是具有意義的.....別急著否認..也不要拿其他的理由搪塞....
請依著實驗的目的做分析........
大型車與小型車相撞.....小型車比較不安全.....這是實驗數據最後的結論
外國人凡事都要有證據的......如果大家對其實驗結果懷疑....沒關係~~您可以依照他的實驗方法再實驗一次~~
最後的結論如果證明您是對的~~我想IIHS也會採納您的意見~~~~
個人積分：1029分
文章編號：11582784
個人積分：24分
文章編號：11583188
個人積分：17分
文章編號：11595076
