快車道右轉肇責?

奧圖瑪 wrote:
原PO也違規..除了同車道右側超車..最後擋在他車子前面叫人家下來處理不也涉及妨害自由與強制罪了嗎..？
奇怪咧..都懂啊..怎麼自已還要去做都不自覺呢..？大型重型機車族群可別又說別人是眼紅症嘿..！別又說不妨礙他人鑽車縫是什麼善用道路資源偶爾違規無妨的繆論嘿..！(恕刪)

yms27 wrote:
政府在設計路口規劃把臺灣駕駛人想的像聖人一般.由其像快.慢車道用分隔島區分開來.....
就跟昨天高雄那篇白色車右轉被直行超速機車撞....
腦殘才用分隔島區分開快.慢車道.......
真是受不了臺灣的道路規劃...又不統一...每個地方又每個地段就會有不同走法
政府一付就以為當地路口只會有當地人使用....

supersport wrote:
所以重機又中槍了嗎?
如果是撞到人...你會如何解釋這段影片
別看到黑影又開槍...
(恕刪)

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你如何判定對方(最前車)是要右轉不是要轉到慢車道呢?
影片當中, 他停在路口打右方向燈不代表他就是一定要右轉而不是轉入慢車道.
況且, 車禍發生時他的車子是"停止"狀態, 且那地方是可以轉入慢車到.
若你注意, 後面發生碰撞時慢車道是有車直行, 他不可能"硬擠"進慢車道的.
所以想請問你有何證據證明他的確是要違規右轉不是轉慢車道呢?

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你如何判定對方(最前車)是要右轉不是要轉到慢車道呢?
影片當中, 他停在路口打右方向燈不代表他就是一定要右轉而不是轉入慢車道.
況且, 車禍發生時他的車子是"停止"狀態, 且那地方是可以轉入慢車到.
若你注意, 後面發生碰撞時慢車道是有車直行, 他不可能"硬擠"進慢車道的.
所以想請問你有何證據證明他的確是要違規右轉不是轉慢車道呢?.(恕刪)

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你...(恕刪)

黃金体驗 wrote:
蝦迷叫台中不意外難道...(恕刪)

奧圖瑪 wrote:
鑽車縫就不自私..！有臉說別人喔..！..(恕刪)