Kimo仙人 wrote:
那我能夠針對"維修廠小姐說有看過影片、電話報價、律師費用威脅、謊稱自己當時不在車內"來告他額外罪名嗎?...(恕刪)
這個不容易告，
除非他們車子的損傷是造假的，那就是詐騙了。
(不排除這個可能，車身損傷要比對一下)
不過，陳述時可以將他們這些劣行拿出來講，
會讓他們的印象分數扣分。
個人積分：834分
文章編號：56397842
個人積分：116分
文章編號：56403937
瘦狐狸 wrote:
這點我有疑問我遇到...(恕刪)
報告!
對方是腳踏車，我是汽車，我沒撞到他，我有吃中線，因路邊有並排，這位腳踏車先生就撞向我來。
他的腳踏板從我的從葉子板刮到後車門，打蠟打的掉，他的腳外觀沒怎樣，但他說很痛扭傷了。
我要報警，他說不用，我要叫救護車，他也說不用。他說小事，叫我給他錢他自己要看醫生。
我說，你撞我我還要給你錢看醫生?當下我要報警，他堅持小事不用。我也趕時間想省麻煩。
我就問他要多少?是他自己撞上來。
他問我身上有多少? 結果我掏口袋，只有900元。就給他了。
後來我越想越不對，又想到朋友在百齡橋的遭遇，明明是他撞我，我幹嘛理他。但我折回去他早不見人影。
我就用手機看附近最近的派出所，我找值班員警據實以告，員警影印我的身分證然後叫我寫一張A4大小的文書，事發經過，還有蓋手印。
然後他那時候給了我名片，說如果後續有人找你，你就先打給我。
個人積分：88分
文章編號：56404144
個人積分：435分
文章編號：56405031
個人積分：1528分
文章編號：56405726
個人積分：10分
文章編號：56406713
個人積分：12分
文章編號：56407373
昨晚去做了肇事逃逸筆錄
目前確定對方沒受傷，所以只能檢舉我們違反交通道路條例的肇事逃逸
附上防燙蓋傷痕：
< />< />< />< />防燙蓋上方的黑色痕跡應該就是這次擦撞產生但不確定< /> < />而且如果只用手摸的話摸不太出來有刮痕。< /> < />< />所以在閃車門的瞬間很有可能沒注意到有小擦撞...< />< />我們在筆錄上是這麼解釋的< />< />< />< />昨天看對方的車損照片，總共三個傷痕：< /> < />後門中間有一道擦傷、前門下緣掀起了一小角、前門鈑金凹陷< />< />< />我覺得能夠撞成這樣，需要騎多近才辦得到啊！？< />< />反正這交由鑑識人員去解決。< />< />< />< />警察是建議我們和解，說因為肇事逃逸< /> < />若最後上法庭，對方咬死這點< /> < />也很難取得 />< />< />我不確定警察講的這點是否正確？< />< />因為我方肇事逃逸，所以對方開車門撞我，我方要賠償？< /> < />未注意前方交通狀況感覺也很勉強，騎到一半被對方打開車門擦到排氣管....< />< />< />< />基本上沒有特殊狀況會走和解途徑，畢竟上法庭太麻煩< />< />< />但和解的談判籌碼不知道我方有多少？< />< />不管他有意無意我覺得我女朋友沒摔車就萬幸了< />< />根本不想幫他出錢修車門
個人積分：12分
文章編號：56407374
個人積分：18825分
文章編號：56408948
Kimo仙人 wrote:
首先先感謝各位熱情幫忙：）
昨晚去做了肇事逃逸筆錄
目前確定對方沒受傷，所以只能檢舉我們違反交通道路條例的肇事逃逸
附上防燙蓋傷痕：
防燙蓋上方的黑色痕跡應該就是這次擦撞產生但不確定
而且如果只用手摸的話摸不太出來有刮痕。
所以在閃車門的瞬間很有可能沒注意到有小擦撞...
我們在筆錄上是這麼解釋的
昨天看對方的車損照片，總共三個傷痕：
後門中間有一道擦傷、前門下緣掀起了一小角、前門鈑金凹陷
我覺得能夠撞成這樣，需要騎多近才辦得到啊！？
反正這交由鑑識人員去解決。
警察是建議我們和解，說因為肇事逃逸
若最後上法庭，對方咬死這點
也很難取得1:9肇責，更別說0:10
我不確定警察講的這點是否正確？
因為我方肇事逃逸，所以對方開車門撞我，我方要賠償？
未注意前方交通狀況感覺也很勉強，騎到一半被對方打開車門擦到排氣管....
基本上沒有特殊狀況會走和解途徑，畢竟上法庭太麻煩
但和解的談判籌碼不知道我方有多少？
不管他有意無意我覺得我女朋友沒摔車就萬幸了
根本不想幫他出錢修車門
1.你女友驗傷了沒?
2.監視器只拍到你女友的車,並無拍到對方的車,這其實是有爭議的
因為,既然沒拍到對方的車,要如何證明你女友就是撞到對方的車?法律是講證據的,如果這樣可以告的成,那本王把車停在某個區域,那這區域不就每台車,無論有沒有入鏡,只要車有刮傷都可以告本王了?
不過你女友已經承認她有擦到對方的車,那這爭議就行不通了...
接下來就是,沒拍到對方的車,怎麼判斷擦撞的方式 及 受損程度?
假設對方本來就想換新車門,所以事後拿起子 或 榔頭故意把車門刮傷 或 敲凹一塊,是不是也要算你女朋友頭上?
所以沒拍到對方的車,其實是有爭議的,真的要花恐怕有的爭了...
3.既然你要走和解途徑,那就是錢的問題了,一般來說,都是依雙方的肇責.過失比例來看要賠多少,不是對方喊10萬就10萬,所以這方面就等鑑識人員判斷結果是怎樣了
4.如果和解金額談不巄,那了不起就上法院讓法官去判,法官判賠多少就賠多少,你這是民事案件,頂多賠錢而已,又不像刑事會有案底...
對方要請律師就讓他去請,據說案件要達到3審定讞 或 雙方有約定.協議才會由敗訴方出律師費,所以他如果要請律師,律師費應該也是他要自己掏腰包,他修車就差不多10萬了,如果再花5.6萬請律師,那只會越損失越多,這是不聰明的作法
所以說上法院對對方來說是不利的,因為了不起就是你全額賠他10萬,但法院可是會依肇責比例 跟 車齡新舊等等來判斷,簡單的說,上法院他只可能越拿越少,要更多是不可能的
5.你去找專業人士咨詢了嗎?真的建議你去找真正的律師 或 相關人員咨詢
個人積分：1433分
文章編號：56413642
Kimo仙人 wrote:
文稍臭長先說:當事...(恕刪)
老實說我沒看到重點。
1、對方告你朋友肇逃，是事發當場，你朋友離開後，叫警察來現場的嗎？
2、通常交通事故，通知警察後，警察會到現場，繪製現場圖，其中包含詢問是否移動車輛，
時間等等，及現場量測等，並且有酒精量測及對方筆錄等。同時會拍照損傷部位（或記錄）。
3、完成第二點，警察才會通知逃逸的這方前來說明，必要時會酒測。
4、雙方同時於警局會談，如同意和解就不移送，只留存，不和解就移送。
你的說法很奇怪，好像都是對方口頭描述，警察就轉告，而沒有正式的圖或筆錄等等，這完全不符合程序。
他當時有沒有在車上？有無受傷？筆錄一定會寫。
車損部位？撞擊點？如何撞擊？也一定會寫。
是行駛中撞？停止中撞？他撞你？你撞他？筆錄也會寫，也會繪製。
若對方不在車上，或附近，又如何得知何時撞？何車撞？何人撞？如何撞？
若是第三者告知，第三者也要筆錄。
先前說不在車上，那表示不是自己開車，可能是車輛停止，或是第三人開，或是車輛無人行駛，
而自己滑行中，如果是他人開，那一樣要筆錄。
若是筆錄說自己沒開，事後又有開，就是說謊。
既然先前筆錄說人不在場，後來又說在場，那你應詢問警察，是否再製份筆錄，二份同存，
或是正式寫成文書，一併移送？那是否先前現場繪製圖也有問題？是否作假？
如果沒有筆錄，沒有現場繪製圖，只要口頭說，那什麼都不是。
我實在看不清樓主的主要重點在？？
Kimo仙人 wrote:
文稍臭長先說:當事...(恕刪)
有了正式筆錄，現場繪製，可是仍無法證明是你撞他，除非有影像或第三人證物。
只要你強調不是你撞的，他不能拿你怎麼樣，若是告上法院，一樣要提證據。
金額不大是不可能去一般法庭告的，若為了十萬元，花個五萬找律師，根本不划算，如果沒有鐵證；
但若是有鐵證，也不必花五萬找律師了，自己告就行了，不是嗎？
