台灣守法直行車真可憐,要擔心一堆不守法的阿達行為

不會可憐啦, 一來,車頭撞車肚你不會撞輸, 起碼直行車上的命比較保得住. 二來, 責任是雙方都有,直行車駕駛也不用擔心陪對方多少錢. 要是我直行才不管三寶死活哩, 我沒叫三寶賠我就不錯了
sagrado wrote:
抱歉這篇樓沒有人在...(恕刪)


不要跳過我啊 大師
我可還是深深記得你是不知道路口10公尺內禁止停車的大師
katana057 wrote:
不要跳過我啊 大師...(恕刪)


我記得你啊,你一直說右側超車的事。

誰告訴你我會不知道路口10m內不能停車??
Sagrado
sagrado wrote:
我記得你啊,你一直...(恕刪)


你還是跳過我了

回正題吧 不然會拉到自己臉的

因為你當時說有商家的路口5公尺有停車格

virsheep wrote:
MARJORANA...(恕刪)

跟台南那件事故差不多?換個角度想 如果那個位置不是轉彎車 而是前車

在塞車 撞下去是誰的錯?(b車主當時的時速能煞的住車嗎?)所以超速是事故的主因

路權才是次要的原因吧

katana057 wrote:
你還是跳過我了回正...因為你當時說有商家的路口5公尺有停車格(恕刪)


這不是台灣常見的違規行為嗎? 我只是把實際路況拿出來舉例說明

不用辯論了,我說過了這篇文不是針對BMW,我在那板也沒被打臉請不要預設立場

就上次討論,我也知道你很遵守交通規則,就這樣
Sagrado
sagrado wrote:
這不是台灣常見的違...(恕刪)


不是啊 我是說叫大家"借鏡"
這個啊

我有說你是在指那事件嗎?
你看到的那個我前兩句是說什麼?

Jasper888 wrote:
三寶是個問題沒錯,...(恕刪)


超寫實描述....我就住附近

他的下一條7-11那個路口也是

轉彎一定最大不然就在那邊跟卡著大眼瞪小眼

每個人都怕這秒過不去下一秒就會被後面撞死一樣....


katana057 wrote:
不是啊 我是說叫大...(恕刪)


你說車速放慢這件事啊?
台灣勉強接受,畢竟還很落後,
我不確定你是在哪一個縣市,但我在高雄市,如果走民族路限速60,
鳳山建國路(省1)限速70,我只是很好奇要怎麼開車騎車,這兩條南部道路長度與車流都不小,速度也不慢
過路口後加油門至60~70,然後為了避免剎車減速,所以就用滑行慢慢降速到下個路口約30~40
一路上都這樣加速減速是這個意思嗎? 你應該不會是說到路口都要踩個剎車一下吧?
一種滑行降速(龜車),一種剎車降速(逼車),我該採用哪種才不會造成後面車流的困擾呢?
這一路上有數十個十字路口,但說真的我也當然不希望撞上行人。

也照你以前的文來說,汽車這不是台灣發明的交通法規也不是
基本上國外行經路口是不需要放慢的,正常速度通過。
Sagrado
對啊~守法的要擔心不守法的

台灣就是這麼畸形,國外也有,廢話,全宇宙都有,所以就直接合理化了嗎?
這也是很典型的台灣神邏輯

如果你有個好鄰居,三不五時吵你,警察來了也沒辦法,警察還會告訴你,叫你搬家比較快
守法的人要搬家?我想一堆人一定覺得,哇這警察超對的!!!
這就是現實世界的鬼邏輯
守法的要搬,不守法的繼續囂張下去

結論:5F覺得這邏輯會變嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!