車禍...17年的老車被撞,求償困難;請益大家....

593分

41樓

個人積分：593分

文章編號：62526126

不免令人有覺得趁火打劫..
要拿出平常的保養單據增加說服力..
不是一日原廠保養客...那樣沒什麼公信力..
法官那邊他自有公定吧...
樓主堅持原廠..17年老車比照折舊率...到最後很可能不是您想要的金額和結果吧..
樓主那麼強勢...硬是要上法院後..最後雙方都累..大家都累..
法官會累嗎?..不會..領公家薪資..
律師會累嗎?..不會..有錢賺..
結果樓主和對方時間和精力這些都是無形的負擔..
法官才不鳥你們的時間和精力...誰叫你們自己不好好處理...
法官亂判..同情受傷者...結果一定出乎樓主意料的低金額..
樓主自己好好衡量..硬是要告上法院..結果不一定對您是最好的..

p12

oops2013

31分

42樓

oops2013

個人積分：31分

文章編號：62526139

台灣真可怕
老車怎麼了?給撞還不能找原廠修的?
下次看到60年代那台老賓士就給它撞下去，3000元賠它?

david8977

2999分

43樓

david8977

個人積分：2999分

文章編號：62526167

快20年的老車子對方要求去認識的修車廠修理也就算了，你要堅持回原廠修理最後上法院，法官也是直接照折舊比例去裁決，不可能修車費用超過車子的二手出賣價格也就是殘值！我認為你的狀況比較適用民法184 跟191-2這兩條，你可以跟對方要求損害賠償責任，但法官會依照比例原則去做裁定！所以見好就收吧，打官司不一定對你是最好的，給對方知道教訓就夠了！

小宸宇

132分

44樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：62526251

我想看車損照片

一般給機車撞到，應該不太嚴重
為何一定回原廠處理？

若是自已要付錢會回原廠嗎？

蕭可掬

111分

45樓

蕭可掬

個人積分：111分

文章編號：62526258

有時候回原廠不見得真的比較好...
別的方式也可以做到"恢復原狀"

我也有一台17年老車，1999 CEFIRO
去年初被機車撞，葉子板凹陷保桿破裂引擎蓋也變形
CEFIRO的報廢車那麼多...三樣東西就用品項優的殺肉品
三樣含烤漆拆裝不到7000元，對方賠的輕鬆
車子也直接修到原狀

kurodog

62分

46樓

kurodog

個人積分：62分

文章編號：62526267

真的上法院妳會發現你能拿到的可能比對方願意陪你的車廠修復費來的低

哈哈

言之命至

153分

47樓

言之命至

個人積分：153分

文章編號：62526268

YOUNGYOUNGYOUNG wrote:
那些說人家肯賠就不...(恕刪)

請經過思考在發言........
車子出門在外有保險就不用擔心被撞的問題
該擔心的是撞到有保險車的人

yum1692

145分

48樓

yum1692

個人積分：145分

文章編號：62526289

給你看法院是怎麼算折舊的，我方也是無肇責。
15年的老車，原則就是零件要算折舊，工資不算折舊。

星月夜

4分

樓主

星月夜

個人積分：4分

文章編號：62526308

owlowlowl0212 wrote:
你知道17年的車在...(恕刪)

您好謝謝您的建議

小弟既無肇責何來過失??提告刑事部分當然是A方的權益,我也很想看看對方自訴案件法庭如何判決

按照台灣的法律超過5年的車,車體殘值約1%.... 祝福您每6年都可以開新車.

謝謝

airrick

0分

50樓

airrick

個人積分：0分

文章編號：62526317

一堆只會出餿主意的,只會要被害人吃虧.......
難怪社會這麼亂

樓主既然肇事責任為0 就別擔心會被對方告傷害罪
對方可以告但是告不成

17年的車因為折舊早就沒有殘值了(可以報廢拿幾千元), 你可以去法院看殘值表
所以當然不是告對方要求賠償金額,
你要告對方要求回復原狀, 就是回復到17年的舊車被撞到前一刻的狀況.

要怎麼回復,那是對方的問題讓他自己傷腦筋.

對方若幫你裝新的,的確可以要你負擔部分超過你原先車況的得利金額
但你可以堅持,你不用全新,回復到撞車前的狀況即可(撞車前的零件就是17年的舊原廠件)

如果最後要修零件部分是要算折舊的但工資不用

車禍...17年的老車被撞,求償困難;請益大家....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍...17年的老車被撞,求償困難;請益大家....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！