個人積分：37分
文章編號：63744097
個人積分：318分
文章編號：63744149
個人積分：182分
文章編號：63744183
個人積分：375分
文章編號：63744204
個人積分：8分
文章編號：63744215
個人積分：12923分
文章編號：63744230
大尾的不敢抓，只會半夜躲在暗處，專抓一些窮苦人家的交通小違規。
低聲下氣求說失業沒錢，生活困難，能不能原諒一次初犯開勸導單就好，硬要開，還騙說開最小的600元，結果查監理站網是900元，公然說謊不臉紅的。
貧富差距本來就大了，警察更是助長。有錢有勢的不敢惹，專找貧民百姓開刀拿業績。欺善怕惡。
說說這則新聞的看法：
台灣位處亞熱帶，一年除了少數幾日寒流，都是高溫天氣。
穿拖鞋不僅是健康著想（通風，防腳出汗發臭生細菌），也是環保著想（節能省碳）。
像醫院的醫生，高知識高薪分子，幾乎都是穿拖鞋的，還會建議人平時穿拖鞋比較健康。先進的歐美國家，夾腳拖是一種夏日時尚，所有大名星都穿的。
台灣上至總統府，下至各地方政府，都在倡導台灣的小吃文化，夜市文化。而誰逛夜市在穿皮鞋的，多數人也是穿夾腳托，不是嗎。
開高級車，穿西裝，外表光鮮亮麗的，難道就一定好人，很多詐騙集團，都是那個套路。
憲法 第 7 條
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
。
憲法 第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
看起來可疑，就要審問盤查。這本身就是「種族歧視」
有人天生一副帥氣漂亮臉蛋，有人天生看起來就不那麼討人喜歡。
但不討人喜歡的臉，是他生出來就這樣，不是他所能控制的，亦不代表一個人的內心和行為善惡。怎麼可以依外表來論斷一個人，這樣是有違平等原則的。
如果某人看起來不討人喜歡，那人就是作奸犯科？
警察也是人，不是聖人，只要是人，就一定會有個人主觀喜惡。
非現行犯，或跟蹤的嫌疑犯，當場審問，根本就是違憲的。
歲月是把殺豬刀，是人遲早都會老。也許有些人現在青春亮麗，帥氣漂亮，可以說：有嫌疑（看不順眼的）就該盤查。但幾年後人衰老了，不那麼討喜了，你能接受走在路上，因為讓警察看不順眼了，就要受審問盤查嗎？
已經沒有人為我站出來說話，因為他們都被抓走了
當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。
--德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)所做的詩。
個人積分：896分
文章編號：63744237
個人積分：2189分
文章編號：63744374
依據「警察職權行使法第６條」：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
所以「查證」其身分是合法的，奇怪的是為何客委會主委不願提供身分，更令人起疑，
藉故質疑「合理懷疑其有犯罪嫌疑」，巧的又來了個路人幫忙開脫，
這劇情很像老大要閃，小弟斷後。
警方是說「神色飄移」，並沒有說是夾腳拖，
即使是夾腳拖外觀可疑，盤查也沒什麼錯。
依樓主的意思，
人權至上，全部取消臨檢。違停及違法，開單大執法。
你想會怎麼樣。
不用臨檢，警察更爽。但出事了，誰會抱怨？
開單很忙？錯！
依台北某些路段與捷運站周邊瘋狂開單的經驗，違停會少很多。
往後只要巡邏，根本無單可開，更涼。但又是誰會抱怨？
個人積分：12244分
文章編號：63744445
個人積分：1791分
文章編號：63744615
