個人積分：232分
文章編號：64950956
個人積分：37分
文章編號：64951054
個人積分：18分
文章編號：64951219
個人積分：828分
文章編號：64951350
國三甲這條"國道"大重開放這麼久了~
開放好幾年了耶~
有哪台汽車因為應注意未注意這條被自摔的大重害到的嗎?
不要再"如果"了~
來點實例...可以嗎?
還有~網路上有很多無肇責的實例~如果你真的一點責任都沒有~又何須怕呢?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150827/678816/
http://lydia5241.pixnet.net/blog/post/28563363-%E8%BB%8A%E7%A6%8D%E8%82%87%E4%BA%8B---%E5%BE%8C%E8%BB%8A%E6%92%9E%E5%89%8D%E8%BB%8A%EF%BC%8C%E4%B8%80%E5%AE%9A%E6%98%AF%E5%BE%8C%E8%BB%8A%E9%8C%AF%E5%97%8E%EF%BC%9F
隨便找案例都一堆~
你要是真的都守規守法該做的反應也都做了還是壓了~一樣是沒肇責啊
韓龍生 wrote:
1 駕駛人應注意車...(恕刪)
個人積分：728分
文章編號：64951415
csshvci wrote:
有哪台汽車因為應注意未注意這條被自摔的大重害到的嗎?
不要再"如果"了~
來點實例...可以嗎?
還有~網路上有很多無肇責的實例~如果你真的一點責任都沒有~又何須怕呢?
那就更應該支持鴨肉免責啦
只要有責任的情況下，偶所提的鴨肉免責條款內容是無法讓該負責任的人免除責任
反而是更保障沒有責任的情況下，直接壓完肉結案，交通事故鑑識這一段就終結，不用到刑事民事耗時耗力.
現在竊賊闖空門被幹掉，家屬都會求償了
國道上各種情況的鴨肉，家屬怎麼可能會放過求償?
個案都是個案，有個還要到好幾審，看法官開心，一堆案例
國道鴨肉免責就是讓免責情境變成通案，事故鑑識完就結案啦
為什麼重機騎士會怕國道鴨肉免責條款啊? 這反而是更保障重機騎士才對.
更確保汽車用路人不能隨便對重機騎士做出危害的行為啊，免責條款除外狀況，汽車用路人就是鴨肉有責...
個人積分：828分
文章編號：64951772
個人積分：728分
文章編號：64951885
csshvci wrote:
本來就沒責就不用免責啊~
本來有責~免去它~才叫免責啊~XD
這點邏輯應該還有吧~
本來就沒責~不用免也是沒責~那是要免啥?多此一舉~
覺得多此一舉的東西沒必要存在就叫"怕"嗎? 哪來的idea? XD
如果無責家屬再怎麼告都沒用啊~上面不是有兩個案例了嗎?
呵呵 又再繞了.... 嘴砲87分
有沒有責...是看法官/檢察官/開心啊
這點邏輯一定要有吧....
本來沒有責，就算您認為沒有責好了，法官開心盼您有責...您也是得吞了.. 過程中的煎熬不用說
國道鴨肉免責是將上列的情境下的鴨肉狀況，直接免除責任....
您都沒聽過除外責任? 除外責任已經在生活上到處出現...保險概念應用最多
您買保險也聽過
不用說上面兩個案例，其他案例之前偶們都討論過了，
個人積分：728分
文章編號：64951914
個人積分：712分
文章編號：64952030
個人積分：828分
文章編號：64952063
關閉廣告