討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

停在路邊被擦撞！麻煩大大解惑

17580分

41樓

個人積分：17580分

文章編號：74212186

Rick is an idiot worte:
台灣法律無罪推定不是...(恕刪)

尤其民事訴訟
主張者一般都需負舉證責任
所以你若要告你還要自己找證據跟送檢測
非刑事訴訟警察不會幫你進行舉證之責任的

5728分

42樓

個人積分：5728分

文章編號：74214165

st22062049 worte:
我跟警方說我懷疑是他撞的！但這樣的證據能說確定嗎！.....(恕刪)

光 "懷疑" 的話, 那要說服民事庭的法官去判對方得賠你多少, 這恐怕很難很難...

因為沒有人受傷, 只有財物損毀的賠償問題, 所以屬民事..

你的証據是要用來說服法官的, 不是去說服警察.

警察只能幫你做筆錄備案存証做一些資料. 日後你要打民事, 可以用.

因為是民事, 所以你要自己去申請調閱監視錄影資料.

在法院訴訟中, 也可以透過法官調取監視器畫面。

13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：74218687

謝謝大家的熱心

家人說算自己倒楣自己勾舞賽了

感謝大家寶貴意見

albtliu

145分

44樓

個人積分：145分

文章編號：74220593

st22062049 worte:
下班把車停在路邊.....(恕刪)

樓主是以白車上因擦撞留下的藍漆來推斷白車可能是肇事者，

同樣的由樓主被擦撞的位置或許可以推斷樓主是逆向停車，

而且很可能是逆向違規停在窄巷口，白車在巷口要右轉時不慎擦撞到藍車右後葉子板!

13194分

45樓

個人積分：13194分

文章編號：74221161

保個丙式車對車, 只要有車牌就可以理賠, 肇逃拍不到車牌的也可以賠, 只要有影像證明是被他車撞

seatree

34210分

46樓

個人積分：34210分

文章編號：74222981

有人拿偷喝飲料驗DNA這件新聞出來講，情況完全不一樣。
竊盜是刑事可以申請鑑定，而車體毀損沒有傷亡則是民事，民事案件不能要求警察做鑑定。
另外車漆並不像DNA具有唯一性，烤漆去鑑定並沒有辦法完全證明是哪一輛的，必須要有其他佐證。
除非對方自己承認，不然很難證明是他撞的。

7733分

47樓

個人積分：7733分

文章編號：74223275

ado016435 worte:
保個丙式車對車, 只要有車牌就可以理賠, 肇逃拍不到車牌的也可以賠, 只要有影像證明是被他車撞

但是樓主就是沒有影像證明是被車撞啊，這樣丙式會出險嗎?

Dr.Corgi

14411分

48樓

個人積分：14411分

文章編號：74231373

seatree worte:
另外車漆並不像DNA具有唯一性，烤漆去鑑定並沒有辦法完全證明是...(恕刪)

可以用熱裂解氣相層析質譜儀Pyrolysis-GC/MS檢測兩車的漆，這會用於刑事檢驗
還有簡單快速的傅立葉近紅外線FTNIT也可以檢測，用分光光度計應該也可以做漆的判別

1
1
2
3
4
5