對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

說家屬要錢的,我覺得很不合理。
我是不信有誰會願意讓子女被撞死,然後「賺」賠償金。

這次車禍要兩個條件同時達成,才會發生。
第一是小孩亂跑,第二是車速過高。

小孩父母失職是一定有的,我覺得他們自己也很清楚。
只是比起他們的法律責任,喪子之痛才是最大的懲罰。
而且人都沒了,講這些責任也沒什麼意義。

另一邊的騎士,沒什麼好說的。
騎太快、煞不住、撞到人。
不會因為小孩家長有錯,他就變成對的。


以前我走台九,無人無車地帶就是十幾格巡航。
但是我謹記長輩的教訓,遇到村莊就是慢。
不是因為要躲測速,而是因為聚落就會有人。

有次晚上趕路,我經過村莊已經降速了,結果還是差點撞死人。
那是一個老阿婆,自己拿著支架式拐杖準備橫越馬路。
幸好金屬拐杖還會反光,我遠遠有看到,想說她應該也會有看到我。
可是她就這樣直接往路中間走,我直接緊急煞車,停在約十五公尺前方。

那個地方沒有斑馬線,沒有號誌燈,沒有路燈,也沒有測速相機。
老婆婆就這樣旁若無人的違規橫越馬路,我是不知道她要是被撞,會不會需要自負責任。
我只知道,要是我沒有預先減速,老太婆大概會起飛。


我是一點都沒去想撞死人要賠多少、家屬會不會大開口、我會不會被關、保費會不會變高....
我只會想,反正經過有人煙的地方減速就對了。
管它前面是小孩子還是老婆婆,還是一條狗,都不會撞到。

至於專門罵重機的,也沒必要。
車速控制對汽車和重機都一樣,哪怕騎一隻小毛驢也是要注意安全啦。
每個孩子都是父母的心肝寶貝,
哪會有父母會希望自己的孩子發生這種憾事甚至企圖藉機撈錢?
講那些話都是很沒人性,
太超過。
要有行車記錄器的影片來還原當時的情形比較準確,再多的臆測都是假設,現在騎車出遊的,行車記錄器差不多是基本配備了

看了影片,騎士看來有被左邊紅車影響行車視角的注意方向
剛好往外切時小孩又出現在車道上,能反應時間真的很短
Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)


因為死的不是它們家人
講那些話的多半也是在騎重機
小老婆的fb 有公布車主行車紀錄器,車主車速沒有130,因為撞擊前二秒才閃一台違規迴轉汽車,有減速跟偏向右側車道。
Irish Coffee worte:
男童準備過馬路時,推測肇事黃牌重機距離撞擊位置187-203公尺

影片出來了

重寫吧
Andrew_SCM wrote:
第139條 父母或監.. 畢竟父母疏縱小孩穿越道路是事發主要原因.(恕刪)


畢竟父母疏縱小孩穿越道路是事發主要原因==> 支持此論點
重機超速 是該罰 可是 小朋友無腦的衝出去 才是主因
Irish Coffee wrote:
捏造家屬要錢不實言論...(恕刪)

非常認同,台灣有那麼多人真的病了而且不輕,既冷血又沒同理心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!