轉貼:老翁深夜闖紅燈被撞飛送醫不治,家屬發文指責「為什麼沒有閃過?」

SonySonic wrote:
這樣不就讓無辜的人背(恕刪)


台灣法律的無奈啊
你看看他孫子的發言
這下買房子的頭期款都有了
Xantia_L wrote:
轉貼: 爆料公社。h...(恕刪)


老少配

剛好一對
如果是行人,那青年一定有肇責且基本是100%
但雙方都騎車,看燈號,看有沒有超速
沒超速闖紅燈100%
有超速闖紅燈70%

行人有霸王條款
請看道路交通安全規則第103 條
所以行經路口請減速
所以行經路口請減速
所以行經路口請減速
不要以為綠燈直行沒錯幹道我最大
上法院法官一率洗臉這都有案例

所以看到經過路口尤其行人穿越道我一率減速
你車速壓到20~30就算吃無敵星星衝出來基本上都還來得及罵幹跟煞車
除非煞車爛到跟沒有一樣
『 現在,讓姊姊我點燃你的火焰… 我有碰到你嗎?我沒有碰到你呀! 我有碰到你嗎?我沒有碰到你呀! 現在,你是不是又熱又
行人違規頂多罰300 600
超速1800起

行人違規 但死了,死人沒有責任。
超速違規、行經路口不減速、未注意車前狀況,一堆違規
當然就是負全責。

強制險可理賠200萬
剩下治喪費當然得付很正常,想一毛都不出,不可能啦

家屬有多愛爸爸、阿公,還有精神賠償和一些費用,請律師來討一討也很正常。
a290861 wrote:
也很有可能心神失智


孫女表示 : 其外公本來打算自己買房子
.................
還計畫這個月簽約的

以上心神失智可以辦到的
忽然想到以前網友說過的.....  移動神主牌 ><
只要讓他們有一點損失 就賠不完了.....
闖紅燈100%肇責
沒什麼好說的
danny7892 wrote:
孫女表示 : 其外公(恕刪)

幫籌裝潢費
看起來很理性阿
一個闖紅燈 一個過路口斑馬線不減速

兩方互相毀滅 對社會來講

1.有警惕作用,
2.少掉一個3寶,
3.有一個3寶可能不敢再當3寶

也不是完全的壞事
我真心覺的闖紅燈被撞死真的剛好而已!
你要自殺地方很多不要出來害其他人
都說深夜
你可以闖紅燈??不能超速??

第二台視野說不定被第一台擋住~這不是很平常的事......

沒看到是要閃去那?你平時騎車是要多閃?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!