台灣新法規讓車「被消失」,搞到你沒車買、買不起

個人覺得注重環保這是好事..........本來就應該促使廠商走向引擎油耗小, 污染少

幾年前我在換車時, 將檯面上豪華車種都看了一遍(除了海神那種等級的以外)
當然大家推從保養便宜的 Lexus RX也去看了..........開完還不錯, 看了 DM.......哇! 3500CC引擎
看看前兩天看的雙B......2000CC不到, 油耗更好, BMW還號稱1L可以跑20km.....Benz也有18km

後來我買了 Benz E 旅行車

當時還問了業務.......Lexus 難道都不出2000CC的引擎嗎? (後來是有出了)......不過那個油耗更慘!
蒼天浩月 wrote:
我猜 應該是歐盟法規比台灣先進 導致後面生產的車 都已符合台灣新制的規範!

至於電動車嘛 台灣環境其實還不允許 因為 不是每個地區都有很方便的充電椿

電動車只會搞死這笨蛋政府,
曾經推算過每100萬輛電動車充電需2座核電廠發電量,
在晶片,半導體回台設廠供應全世界前提下,
要推如歐洲國家全面改用電動車,
我們還能不起動核四嘛???
會喊是好事,會做又是另一回事!

標準的上有政策下有對策,但能逼車廠跟進國外符合法規的產品倒是一件好事,期望台灣不要繼續當清他國庫存的,不然每當看到一樣的車,國外配的東西總是讓人流口水,我們自己用的卻是滿肚子苦水...
價格配備講清楚 白紙黑字不模糊 保險千萬別帶過 享受新車才幸福
cougar2015 wrote:
電動車只會搞死這笨蛋(恕刪)
 
 
的確有可能會這樣做
 
但這和當初 政府的提倡減少核能發電的說法 就違反了
 
科技大廠 也要電 電動車也要電,民生也要電
 
我們有那麼多電可以產生嗎?
蒼天浩月 wrote:
的確有可能會這樣做
 
但這和當初 政府的提倡減少核能發電的說法 就違反了
 
科技大廠 也要電 電動車也要電,民生也要電
 
我們有那麼多電可以產生嗎?

有人在政府裡工作是專唱反調的。。。哈
Gungrave_OP wrote:
其實可以放心啦


這篇 我覺得不是豪洨文 應該會落實在車商 檢驗超標就不能上市..
這跟誰執政沒關係
主要是TW已經是排碳大戶..承諾過XX年 達到XX排碳量.. 未達標就要收更多的 碳稅..

因為是逐年達標 的方式
新的排放規定 可不只是TW(專屬) 各國都有他的目標要達到..
達到的就能把 減省的碳量 賣給 排碳不及格的國家 (碳交易)
那些西方大國 用這類規則 來賺我們新興國家很多 (經濟那麼差 日子卻那麼爽過)

車商自己也知道各國排碳法規的未來性
所以有些產品 能快點賣就快出清 或是 鑽漏洞..
(你看原文連結 第2個表格 小貨車部分
如果SUV不給客貨牌...很可能好多國產車也都別賣了..)

節能減碳是趨勢.. 政策跟不上 也會繼續搞到上.. (時間很快又到 下一個10年 又一新標準)
大國政府對車商也有一套碳排總量限制..
(比如賣100萬台車 只給幾萬3千cc 給幾萬2千cc以下)
車廠之間也有類似的碳交易..

事情不是大家看到的那麼簡單.. 經歷的都還是 達標過程之中的必然

我相信油電會繼續搞下去.. 將來也會走到純電..
說不調錶是騙人的,騰籠換鳥的更大有人在,車台切掉對接,每台上手都是女性車主
那麼好....那每年一堆公司淘汰車,車禍事故車外加泡水車都跑去哪!
生意人講的話參考就好.
sh_x_lin0717 wrote:
中古/二手..還可以(恕刪)
有乖乖繳費的都可以,不然未來最大耗電量是台G的新製程不就要廢掉台g
monyi wrote:
談到電 挖礦的電力大(恕刪)
蒼天浩月 wrote:
早上起來 看到這個新聞 實在是太好了

不僅減少 某牌三寶量 未來過年假日更能
暢行無阻

油電車的專利主要都是Toyota手上,
這是圖利Toyota油電車的法規吧?

真不知和泰/國瑞豐田給政府或某政黨多少好處?
怪不得台灣銷量第一,都還沒人敢罵....

幹的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!