機車停停車格內遭人移車嚴重扳裂擋風鏡,想咨詢該怎麼減少財損與維護自身權益?

時間多且放不下就繼續爭取自己權益,
我也是180 euro abs車主
這小事情我不會瞎耗...有1000賠償不錯了..是我的話會轉念剛好有人出資幫我換風鏡

她願意以合理價錢賠償她的過失,這並不是故意損壞,你還想教訓她什麼?,
這小事民事告她...你大概會被所有人笑...可能包含協調的人或法官
smd6055 wrote: 就一堆人的邏輯真的很奇怪,我的風鏡舊舊的就應該被你扳斷喔,神邏輯 

當然不應該
跟人群生活在一起就是會互相干涉產生很多摩擦
所以才有法律有保障人格與自身利益
你沒辦法保證一生都很平安不會與他人發生任何爭執
那既然遇到了,就得解決
移車他不對,財產被損毀他不對
只是雙方在談條件時,也先秤看看自己幾兩重
小小錢就能解決的事情,我或許會感恩這件事幫我擋煞消災...
又如果雙方一直未達共識
樓主是否也該思考,自己主張的價值...到值不值耗費時間與成本去爭?
看到風鏡的照片就笑了。 肇事者還蠻有良心的。

上法院給法官判折舊不知道剩多少。
rollotsao wrote:
我的機車Sym Rv180...(恕刪)


樓主遇到肯賠的其實就不錯了
雖然協調到後來對方態度不太好
你也可以提告
不過說實在的為了1100提告耗費的訴訟時間成本
可能遠比1100多

然後有些人的觀念真的很奇怪
東西舊了被弄壞就只能摸摸鼻子自己認賠?
講這些話的人要不要把自己的東西拿出來給人家弄壞在自己塗牛屎啊?
樓主及某些朋友對別人的意見解讀有偏差,沒有人說你的風鏡又老又舊活該被人破壞,如果真是這樣的意思那根本就叫你不要計較放棄索賠了。
人家的意思是,這風鏡已經非常非常老舊,被弄壞了可以得到新品半價的賠償算是很好了,這點小事早早解決沒必要耗費太大心神。
當然,照你描述對方後來的態度不好讓你很不爽(弄壞我的東西還跟我大小聲),若不計代價也要走法律程序讓對方受個罪那也可以,你高興就好。
rollotsao wrote:
我的機車Sym Rv180...(恕刪)

就法律觀來看,樓主要訴求沒有問題,因為樓主訴求是"修復"'
用壞別人的東西,本來就有修護還原的責任,這點在法律訴求上站的住腳,
而且修復不管修復成本的,
但這可能遇到一個情形,就是肇事者再壓克力膠修補,
一般以修復的定義,指的是功能性,所以補個8~9成也就行了~


其他人說的也沒錯,東西是有折舊問題,
但你有沒有想,樓主對它也有有感情的,
所以1千元說真的,不算多,這中間還有樓主花時間維修的時間成本,
但這價位,個人認為可以接受了,

如樓主還是不滿意,可以不拿這一千元,先走調解會(請自行查明申請流程)
因為光是無故移動他人車輛,導致受損,就很有的吵了,
(這可以請教專業的律師,應該可以找出好幾條法規)
到時的理賠金額也不好說哦,

最終上法院,主要是時間成本,因此事件是對方主因,所以仲裁費會向對方收取
(印象中是這樣;或是由控訴方要求將其金額包含在理賠金內)
所以走法院,只是耗時,不一定會傷財哦!
樓主說的也合理

但要回歸現實面,法律實務上這種舊東西就是只能判工錢而已,物品基本上以無價直,樓主最多只能要求回復原狀,無法回復原狀上法院通常只判(工錢+舉證物品之二手價值打折)

這只能打民事,裁判費要1000元(十萬以下的財產糾紛),就看樓主想不想花錢出一口氣,這種事情我幹過(車禍我方無責任,對方三寶告我過失傷害,除了保險還想多要錢),最後對方敗訴,我各種成本總共虧了六萬多,不過事後能嘲諷對方就是爽
重覆發文自刪
看到樓主的發文以及回文
我只能說那就去提告吧......

一個人會花九個小時去看影片只為了一個2100元的東西..................

我會贊成去提告,不用在這裡發問又得不到想要的回應
因為你在這裡不會有你想要的結果
就算有看到有人跟你一樣的觀點那又怎麼樣???
難道那些跟你一樣觀點的人會幫你解決???

另外你自己也說影片並沒有 "明確的證據"
所以要提告那也要有告不成的準備
更何況你的時間成本還有上法庭的成本(提告人要負擔裁判費)
光是裁判費用你就不划算,加上最後判下來的金額絕對是會讓你吐血的....

所以怎麼做是你自己要承擔的
不會是那些旁邊吶喊的人.....
根本沒有對方弄壞的關鍵性的證據

現在只要她事後冷靜,或有人教一下

只要打死不認就好了。 你現在連1000也沒得拿了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!