又一件"駕駛「手動」跟拍檢舉法官批假正義撤銷罰單"

jasterlee

2092分

41樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：80365242

K4481 wrote:
法官是怎麼認定是駕駛手動而不是副駕去手動的

台灣警察跟法官都是一群鼠輩, 不敢得罪眾多違法事證明確的人, 所以只好找沒有證據的理由說檢舉人違規蒐證以便掩飾自己的懦弱

看海成花

10115分

42樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：80365289

ace ventura wrote:
你搞錯了
最多只是那個跟拍影片不能當作直接證據
但是拍下來的所有資訊都可以當作線索去取證當作證據

就像警察不能"無緣無故"搜索你的汽車後車廂
就算裡面有毒品屍體都不能只用這個證據起訴你
但是警察既然知道了你行李箱有屍體
要找到其他證據證明你殺人應該不是很難

那種基本上不用理，
給他們自嗨就好。
標準滑坡謬論。
阿Q精神自爽用。

拍攝違規扯到要殺人請人在後面拍變無罪

jiahsien

4132分

43樓

jiahsien

個人積分：4132分

文章編號：80365397

我倒覺得為何要微罪不罰?_?
有時候微罪是造成事故的最後一根稻草時候，到底這是重要還是不重要?
所以基於這原因，我個人認為，是罰則就罰，就這樣～
如果真不影響，那又何必罰？

所以回歸到主題，開頭燈既然就是有相關罰則，那就罰阿...這是罪證事實呀～

至於攝影是手持？還是手動刻意更改拍攝角度？這是另一回事了吧？

就算退一萬步好了，他就算手持拍攝是違法，這證據是不採取，但別忘了，那前車要是有後攝影機？道路監視器？

那還都一樣結果？事實證明沒開就是沒開阿...=_=?這有問題嗎?

難不成他手持拍出來他就是沒開，其他人拍出來就是有開？

cckm

6680分

44樓

cckm

個人積分：6680分

文章編號：80365437

jiahsien wrote:
就算退一萬步好了，他就算手持拍攝是違法，這證據是不採取，但別忘了，那前車要是有後攝影機？道路監視器？

什麼意思???
看不大懂..........

yoyau

2537分

45樓

yoyau

個人積分：2537分

文章編號：80365477

鼠輩亂檢舉，別人跑法院

jiahsien

4132分

46樓

jiahsien

個人積分：4132分

文章編號：80365491

cckm wrote:
什麼意思???看不大(恕刪)

意思說，即便"手持"的不能作為證據

那未開大燈的前車的行車紀錄器？道路監視器？總是會拍到吧～？

那這些不就已經是證據了，只是在於前車是否願意提供，檢警是否無聊去調閱。

這已經跟手持檢舉沒太多關係，不會因為手持檢舉，所以他大燈沒開。

所以才覺得納悶，手持與否並不影響違法情況，並不會因為手持所以大燈沒開，沒手持大燈就自己開。

最終沒事幹的檢警可以透過前車、路邊監視器等去找出其他影像證明...只是很浪費人力資源= =