『汽車VS機車』的對立不會結束，除非有一方主動退讓，或被打敗

minix

3953分

41樓

minix

個人積分：3953分

文章編號：82926433

同時擁有的汽車跟機車的人不少
是要自己跟自己對立 ?
會不會想太多了

放開那個女孩 ...

fsvbzq

16851分

42樓

fsvbzq

個人積分：16851分

文章編號：82926465

jsmz wrote:
汽車VS機車』的對立不會結束，除非有一方主動退讓，或被打敗

其實汽車VS機車~
沒有什麼誰要主動退讓~或是誰被打敗啦~

會在那邊對立的~
都是少數特定的那些人~
多數人才不管幾輪~只看什麼狀況下~誰守法~誰有理~
有些只是無聊酸一酸而已~也沒什麼意思~不用太在意~
會在意對立的~其實就是在製造對立~

kurokawa079

講輸了就是製造對立，這邏輯我不行[沒有不敬的意思]

2021-09-08 10:12

fsvbzq

誰講贏~誰講輸都一樣~不是很重要~會說對立的~其實就是在製造對立~

2021-09-08 16:17

鄉民報到

2698分

43樓

鄉民報到

個人積分：2698分

文章編號：82926582

就像有錢人跟窮人一定會對立，買不起四輪只能罵四輪，有四輪也瞧不起兩輪，兩種都有就隔山觀虎鬥，但通常比較多會是兩輪去鬥四輪，老說四輪大爺，有四輪不太會這樣說，就是沒四輪才這樣酸

說四輪大爺，那相反在承認自己是兩輪乞丐嗎？出一張嘴你也不會有錢，與其要自卑不如腳踏實地去賺錢，賺到錢你也能當四輪大爺

kurokawa079

有錢就可以威脅[沒有不敬的意思]別人的概念

2021-09-08 10:11

cinnamon coffee

20801分

44樓

cinnamon coffee

個人積分：20801分

文章編號：82926683

站在同一條線上，機車復徵牌照稅，罰單比照小型車，先問有多少把機車當輪椅用的三寶會同意？！

你要讓三寶哭么政府又在搶錢？！

et034997tw

65分

45樓

et034997tw

個人積分：65分

文章編號：82926685

其實就是一上路駕駛人開始補腦的時候,沒有讓不讓,路權最大,結果兩敗俱傷

0o日華o0

48分

46樓

0o日華o0

個人積分：48分

文章編號：82926768

那些戰什麼四輪二輪
真的是超可笑邏輯
講得好像汽車機車只能二選一一樣

zzziippp

6702分

47樓

zzziippp

個人積分：6702分

文章編號：82927245

四輪和二輪的對立起因台灣人不守法規和台灣鯛民不違規會死的劣根性
畢竟台灣最美的風景是人，但是是刁民的那種
跟車子無關
像祖國一樣任何法規抓到重罰嚴格執行就行啦

jsmz
樓主

中國如此，美國、英國、法國也是如此。嚴格執法，是優點。

2021-09-10 14:55

bulahe

5701分

48樓

bulahe

個人積分：5701分

文章編號：82927480

jsmz wrote:
機車擁護者不會承認機車在物理上安全性不如汽車
他明明知道，但絕不會承認

哈，根本就是交通運輸界的小粉紅。
真的，會承認的少之又少，
不然就是顧左右而言他。
開版這句話說得太好啦~~

bulahe

你怎麼不說二輪也會被二輪三寶逼車?? 還是諷刺那些"類"小粉紅思想的二輪偏執狂??[XD]

2021-09-08 16:08

kurokawa079

可憐那，語無倫次？機車逼機車是三寶，不是8+9，懂？算了，四輪仔怎麼可能懂呢[沒有不敬的意思]

2021-09-08 17:16

統神

270分

49樓

統神

個人積分：270分

文章編號：82930347

安不安全不是只能用一種角度看，我騎摩托車闖紅燈被撞死對方沒事，你可以說我危險，但我開台大卡車闖紅燈撞死一票人，我人安全無恙，你總不會說我安全吧，對於馬路上的用路人我就是最危險的存在

『汽車VS機車』的對立不會結束，除非有一方主動退讓，或被打敗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

『汽車VS機車』的對立不會結束，除非有一方主動退讓，或被打敗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！