個人積分：17分
文章編號：84345520
個人積分：1422分
文章編號：84345605
個人積分：22278分
文章編號：84345631
他的自由沒怎麼看 .. 時間很多浪費在檢舉也很可悲 大概心裡有啥問題..才會一直檢舉...不然一般除非影響甚大 誰有空去檢舉...
個人積分：370分
文章編號：84345637
真是狗屁不通,老太太不堪長期照顧病夫而殺夫跟為錢殺夫有一樣??兩邊的情不一樣,判決肯定也不一樣,情重不重要??法律魔人很愛講的歐美,法官是很重視違法原因跟犯後的態度,
是啊 沒錯 所以警察判定違規寄出罰單 違規事實在先 如有不符，請法官裁定 至於法官會不會用穿雨衣撤銷 我覺得不會
個人積分：2207分
文章編號：84345645
汽車違停紅線影響就很大，基本上以汽車的寬度，違停紅線之後應該已經占據了車道的至少1/3甚至到一半了，這對於行車動態會造成不小的危險因子。
但這也是看人啦！這個案例，檢舉人依法條檢舉，無話可說，這只是每個人的標準不一(法理情？情理法？)。
法規有盲點，應該要求修法，例如增加車道的影響性作為檢舉成立依據之一。
只是，我猜(判斷)立法的程度，可能會變成一律取消，然後就變成路邊違停快樂營。
eric62 wrote:
魔人的標準當然紅線停1秒都要檢舉,要穿雨衣不會找白線或機車格喔,不然淋點雨也不會怎樣,要停紅線省事就用錢來換吧.
我個人是不會檢舉紅線停車的啦
現在已經把黃、紅線違停列為不能檢舉的項目了，不知道開始施行沒？
個人積分：5497分
文章編號：84345896
個人積分：227分
文章編號：84345911
個人積分：2375分
文章編號：84345941
個人積分：375分
文章編號：84346262
個人積分：7262分
文章編號：84346742
Jack 你好棒 wrote:
下雨要講緊急避難也太扯了，
不過沒關係，島民就是罰不起，300 塊的臨停罰單也願意上法院，
我只是講可以用阻卻違規避免緊急危難去申訴看看
基本上願賭服輸，在本島開車騎車其實是不可能0違規的，因為本身就很多標誌標線有問題
十年內我違規三次，都是願賭服輸沒有GGYY
（1）重機超速11KM，1600
（2）機車違規停車1分鐘，下車去拿麥當勞就出來，600
（3）汽車違規臨時停車300，我老婆硬要下去買飲料
不過本案警察肯定要開單的，因為他沒有裁量權
至於檢舉人是什麼心他自己才知道囉
有時候夏天的大雨是瞬間噴下來的，等你去找到一個合法能停車的空間可能已經全身濕了
當然在橋樑隧道等狹小單行道停車穿雨衣應該算是不要命了
◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D
本案檢舉人確實異於常人，連這種件都要送的話，他一天不知要送幾件出去，體力超群，但若讓我選，全民禁止檢舉紅線，或我家附近住著好幾位這種檢舉人，我秒選後者，我可能會噴點錢出去，但安全大幅提升 [真心不騙]
