個人積分：4818分
文章編號：86100337
個人積分：997分
文章編號：86100355
個人積分：1310分
文章編號：86100422
N!nja_Alan wrote:到底是誰的觀感不佳?
舉個例，內側車道最高限速在開，卻被後車一直貼屁股，他沒錯也沒有讓的必要啊，就是觀感不佳而以
到底是誰的觀感不佳?
到底是誰的觀感不佳?
轉貼 :
內側車道為超車道，『非超速車道』，小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定；如後車任意迫近，連續以喇叭、燈光或其他不當方式逼迫前車讓道，本局將嚴加取締此等惡意逼車行為。
蝦，邏輯錯亂? 嘴人要拿好一點的理由
想請問Ninja_Alan，說開車跑山很喜歡貼屁股緊咬"龜車"，所謂龜車是何定義？如果是依據政府規定的最高時速(許多山路限速40km/hr)是否為你口中的"龜車"？如果是，那應該是你自己先有問題了。
個人積分：36730分
文章編號：86100440
N!nja_Alan 其他先不說，請問你憑哪一點認為你代表民意?
我沒說是我啊，我是說那篇文章
個人積分：34分
文章編號：86100472
沒立法就不能嘴，那立法院幹啥吃的，只能嘴有立法的法條，不能無中生有? 幹話連篇
很多法條是日後需要才加上去的，所以你說這些立法的人「無聊沒事幹」?[大笑]
個人積分：36730分
文章編號：86100508
個人積分：1843分
文章編號：86100518
我不需要好的回覆，我要看到血流成河 [大笑]，懂的人自然會懂，不懂的人死腦筋的人你多說也無益
個人積分：56分
文章編號：86100532
甘我屁事，所以你要表達的是?
個人積分：18815分
文章編號：86100546
個人積分：8683分
文章編號：86100576
