jinnrong wrote:
交通違規檢舉費用制
這要真的立法通過的話...
台灣的警政系統就如同回到香港以前的雷洛探長年代...
請警察辦案必須另外繳錢!
這就是貪汙受賄除罪化!!!
個人積分：1224分
文章編號：87850361
個人積分：25分
文章編號：87850380
或是檢舉獎金由違規人額外支付，讓違規人知道所繳的錢是有意義的。
個人積分：3178分
文章編號：87850548
個人積分：1190分
文章編號：87850954
個人積分：1786分
文章編號：87851196
個人積分：836分
文章編號：87851290
個人積分：13168分
文章編號：87851427
我讚成檢舉, 但要有原則, (1)嚴謹 (2)直接相關 (3)非惡意刻意
依法律的證據理論
要規定交通違規檢舉人須檢附證據證明其是在沒有違規的狀況下檢舉違規當事人
理由是一堆檢舉魔人, 自已在違規的狀況下去檢舉別人, 常見的是違規停車, 自已機車任意暫停然後在那裡東拍西拍(請以在行人狀態下去檢舉),另外有一種狀況檢舉魔人 自已佔著道路慢速行駛, 後車示意也不讓, 然後你超車他檢舉你, 此後他要附上前後行車紀錄器就會發現他惡意擋路, 檢舉無效, 然後警察可用檢舉魔人的影片開罰檢舉魔人他自已
為何要如此: 因為
(1)你他叉的檢舉魔人, 你不是執法者, 你惡意檢舉後果應該要返射在自已身上
(2).違規者檢舉違規者本身就可笑
(3)惡意檢舉者設陷阱檢舉他人更是可惡
結論:
檢舉魔人你不是他人違規當下的受影響當事人, 不干你檢舉人屁事, 尤其是蓄意巡邏檢舉的, 請你去考交通警察
你就可以巡個夠, 否則, 請先證明你沒有違法, 同時管好你自已
麻煩請先舉證，所謂魔人有多到足以影響檢舉制度行使的正面積極性！如果舉證不出來，「不法之平等」足夠讓像你這類的說詞全部閉嘴了
透過違規行為來檢舉違規，應當要受處罰。只是沒有人檢舉這位檢舉人。如果他沒被檢舉到，只能說幸運。連這種也能拿來當理由，感覺就是思維偏執，焦點放錯地方。
個人積分：18711分
文章編號：87851571
個人積分：850分
文章編號：87851639
個人積分：6144分
文章編號：87851809
