建議滿10年車子牌照稅加重

這一條不會過的,因為收入較低的會集體出來抗議鬧事的,且政府稅收今年一樣會超徵,已沒有多徵稅的必要了。
要講空汙環保,首要處理的就不是民用車,民用車的污染根本沒多少。
台灣造車業不強,但是環保法規領先全球的嚴,能通過法規的汙染不了甚麼。

工業排放、火力發電廠,這才是主要的空汙來源。

要講安全性,10年左右的車零件取得正容易,根本是最好開的時候。
會覺得10年車沒安全性,是不是你修不起= =?
gogotaiwan
問題是~商用車、貨運車運輸的是對民生與產業有利、能創造產值與出口的東西,民用車呢?如果要亂比較的話,毫無意義~
john0002 wrote:
理由:1:空汙。2:...(恕刪)



建議政府強制3年換一次車

這樣你我大家起坐公車,路上全是新車

有誰有能力買新車不買的?

你以為大部分開車那麼久的都老車情懷嗎?

而是本身經濟能力不足已讓他們輕鬆的更換,甚至會雪上加霜

不要只用自己的角度去看事情,做事的政府必須全盤考慮
hank60218
沒錢買車的維修保養一定也好不到哪,這樣就會增加路上車禍風險,淘汰低端人種開爛車害人,幫他們省錢坐大眾不好嗎?
楊巨哥
hank60218 什麼叫做低端人種,你很高端?一堆犯罪人口有的是錢,為富不仁的一堆,不要太看得起自己,再一些人眼裡你我都是低端人口,但我卻不覺得你低端,在郭台銘以下大家都是低端
superwjj wrote:
樓主應該是連假塞車,...(恕刪)

原來樓主是連假塞車,心情不好,所以想出來這點子。
其實正常世界的政府不會安排大家週末補班補課,如此就減少長假塞車問題...等一下我要被砲了。
john0002 wrote:
理由:1:空汙。2:...(恕刪)


滿10年車子牌照稅加重

沒意義啦

直接用星國的擁(老)車證制度
每個月XX張擁車證

滿10年車子,就去競標擁(老)車證,或直接報廢

理由:
1:空汙。
2:安全性。
3:讓路上車子少一些。
4:多出來的稅補助公車。
就不准賣自小客就好了
extreme pig
禁售大重機噢!
都超徵了還發錢給人民,還給他徵什麼稅?
先處理買車要有合法車位再說吧
沒車位買啥汽車
把道路還給駕駛人
合法車位包括以租賃取得方式
這樣才能鼓勵公、私停車塲(塔)興建
也能遏止車輛無止盡增加

新加坡政府車輛管制很嚴沒錯
但台灣車輛幾乎放任不管
就車輛管理來說
台灣政府及立法方面
功能跟效率可以說是腦死狀態

john0002
wrote:
理由:1:空汙。2:...(恕刪)


理論上的想像。

新加坡一張擁車証要台幣三百萬,
等於未買車先繳十年三百萬的稅,
有沒解決車多的問題?
沒有。

擁車証費用不斷提高,
就是抑制無效的鐵証。

我大姨子現住新加坡,對這種政策也很感冒。
空汙最嚴重的不就重車
老車無罪那麼久就忘了?新聞報了一堆事也沒檢討重車究責制
什麼煞車失靈、機械故障等等...陽明山、台中向上路死幾次了
還特許再生胎,國道上面幾乎天天可以看到胎皮到處飛

牌照稅加重只會影響到中產以下的人
本來就沒錢換車了弄下去更沒錢,不然車商少賺點賣跟日本一樣便宜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!