要講空汙環保,首要處理的就不是民用車,民用車的污染根本沒多少。台灣造車業不強,但是環保法規領先全球的嚴,能通過法規的汙染不了甚麼。工業排放、火力發電廠,這才是主要的空汙來源。要講安全性,10年左右的車零件取得正容易,根本是最好開的時候。會覺得10年車沒安全性,是不是你修不起= =?
john0002 wrote:理由:1:空汙。2:...(恕刪) 建議政府強制3年換一次車這樣你我大家起坐公車,路上全是新車有誰有能力買新車不買的?你以為大部分開車那麼久的都老車情懷嗎?而是本身經濟能力不足已讓他們輕鬆的更換,甚至會雪上加霜不要只用自己的角度去看事情,做事的政府必須全盤考慮
superwjj wrote:樓主應該是連假塞車,...(恕刪) 原來樓主是連假塞車,心情不好,所以想出來這點子。其實正常世界的政府不會安排大家週末補班補課,如此就減少長假塞車問題...等一下我要被砲了。
john0002 wrote:理由:1:空汙。2:...(恕刪) 滿10年車子牌照稅加重沒意義啦直接用星國的擁(老)車證制度每個月XX張擁車證滿10年車子,就去競標擁(老)車證,或直接報廢理由:1:空汙。2:安全性。3:讓路上車子少一些。4:多出來的稅補助公車。
先處理買車要有合法車位再說吧沒車位買啥汽車把道路還給駕駛人合法車位包括以租賃取得方式這樣才能鼓勵公、私停車塲(塔)興建也能遏止車輛無止盡增加新加坡政府車輛管制很嚴沒錯但台灣車輛幾乎放任不管就車輛管理來說台灣政府及立法方面功能跟效率可以說是腦死狀態
john0002wrote:理由:1:空汙。2:...(恕刪) 理論上的想像。新加坡一張擁車証要台幣三百萬,等於未買車先繳十年三百萬的稅,有沒解決車多的問題?沒有。擁車証費用不斷提高,就是抑制無效的鐵証。我大姨子現住新加坡,對這種政策也很感冒。
空汙最嚴重的不就重車老車無罪那麼久就忘了?新聞報了一堆事也沒檢討重車究責制什麼煞車失靈、機械故障等等...陽明山、台中向上路死幾次了還特許再生胎,國道上面幾乎天天可以看到胎皮到處飛牌照稅加重只會影響到中產以下的人本來就沒錢換車了弄下去更沒錢,不然車商少賺點賣跟日本一樣便宜