理由:
1:空汙。
2:安全性。
3:讓路上車子少一些。
4:多出來的稅補助公車。
文章關鍵字
你說的有道理,這也是另一種加速汰換老車的方式
但道理我都懂,不過會被抗議是富人條款,可能很難推
digest
沒有一個政治人物敢提出來的話題
qqycj
我比較支持名下汽車滿兩台加徵牌照稅,浪廢又不環保
Red Bull Racing Honda
南客
藍色水滴 自由體制下全民一體適用, 放爛或奮上端看各人的
藍色水滴
我完全看不到改進的未來,客貨的圖利車商的爛制度,燃料隨油徵收遙遙無期,等等不合理的稅制一堆,完全沒有想改進,不是放爛是什麼
政府徵的稅已過多,現在常超徵,你還要錦上添花。
你這建議只會加重沒錢人的負擔,因為富人一輛車常開不到10年就換新,所以可說沒差,但沒錢人會認為一輛車只開10年還不夠,卻還要加稅,不管換新車或是繼續開都是雙輸選一輸。
firedragon
很多人沒預算觀念,不知道什麼叫超徵,政府依據前一年收入,預估今年收入,但今年收入比預期多了,不代表今年沒欠債
嘎嘎叫
firedragon 其實你不用跟它們解釋什麼叫超徵,他們就是這樣認為,超徵稅收這個媒體上早說過幾百遍了
政府會全額補助的話,這方案在民意方面一定馬上通過
但如果沒有全額補助,那選票數字一定會很難看


而且車輛安不安全,這和駕駛人比較有關係

安全方面,老屋也是個問題
應該30年房齡的老屋,就要強制拆除
unochenn
哇!那龍山寺總統府不就要先拆
Niko Cc
老屋健檢 比照汽機車 不合格就拆阿~老殘窮先哭哭 [啊嘶]
建議新車的牌價繼續加重,老車稅金降低,原因是因為不要製造新車就不會製造太多污染

人家一台Vios開20年沒壞什麼零件,這叫做超環保
製造一台新車還要給一堆真皮+科技配備一堆 東西越多越環保嗎?
或是電動車,製程就是一個超級大汙染

坦白說我建議走路或是坐牛車,環保到一個不行還很健康
unochenn
走路或是坐牛車小心被抽碳稅,一個成年人有快一年噸碳排放,牛就更多了。
pighead.jen
過保車用的副廠零件也養活不少人呀
10 是指10年??
我以為10台咧-..-
10年車加重收費…要玩就玩大一點!
乾脆就規定下列:
1.買車要有停車位證明!
2.停車費全國統一每小時收費100元!
3.高速公路每1公里收費20元,快速道路收費10元!
4.車全年度稅金一率每年收5萬元!

保證路上看不到幾台車!
也不會塞車!
jay2367328
很好奇搞成這樣 如果你家住屏東嘉義雲林 你家長輩需要就醫 看你怎麼說大話
AAABBB3102
jay2367328 政治人物發大財!長照2.0 福祉車....都政治人物開的~
john0002 wrote:
理由:1:空汙。2:...(恕刪)


車子開越久越便宜才對
開不壞才叫環保
這真的是自私又幼稚的想法
果然還是年輕人啊
98797897978989
拜託,不要汙辱年輕人~~
nyko1225
也不一定是年輕人 有些人總是想辦法把自己限制住 這不行那不行 搞得像對岸一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!