個人積分：2443分
文章編號：88404503
個人積分：3309分
文章編號：88404514
個人積分：1662分
文章編號：88404588
個人積分：2208分
文章編號：88404609
你說當被保險人自己有違規的部分，保險公司不應該給予任何給付，所謂"違規"怎麼鑑定？大部分會自動帶入"肇責"來充當是否有違規，而應注意而未注意這條款幾乎如影隨形，也就是很少有"零肇責"，這樣的話，保險公司會爽死。
一個小路人 wrote:
保險的理賠
應該規定只有當他人有過失時，保險公司可以先墊付
之後保險公司再跟對方求償
但當被保險人自己有違規的部分，保險公司不應該給予任何給付才對
避免有人仗著自己的保險不謹慎開車
保險費的高低則決定保險公司會向對方代位求償的金額
超出的部分保險公司也不會幫你求，要你自己處理
保險公司所有的賠償，都要建立在能跟對方請求為基礎上
這才是保險該走的方向
金管會，如果還醒著，就快點朝這個方向修法！
你自己要擴大解釋再來講一堆，我有說零肇責才能求償嗎？50/50的話保險也能幫你求償那50啊，只是你自己要吐的50你自己也要吐出來而已
個人積分：31087分
文章編號：88404611
對方保險不給付正常啊，自己沒保險嗎？
個人積分：1183分
文章編號：88404770
個人積分：2479分
文章編號：88404885
個人積分：17565分
文章編號：88405087
WOWO88 wrote:
所以你能解釋一下，肇事責任各50%，卻不能各自修自己的車子，而是強迫雙方平分維修費用？
假設維修費用差10倍，
豪車肇事70%， 豪車修車費200萬，
國民車肇事30%，國民車車修車費20萬，
基本上可以說國民車是被撞的一方，可是他卻要出
（20+200）×30%=66萬！
你覺得公平嗎？
公平
道理很簡單
假設今天對方是醫生，日薪是一萬元
對方花了200萬買輛車，花了他200個工作天的薪資
那把人家車撞全壞了，賠償人家200個工作天薪資，很合乎道理啊
誰叫他專業能力值錢?!
自己工資27k..買輛60萬的車，相當於2年工資
對方賠自己60萬，合理阿，對方賠自己2年的產值買的東西了，還不合理嗎?誰叫自己產值只有這樣哩
不然難道他這200天白上班?做白工?
還是他老兄的專業只有基本薪資的價值?
哪邊能用一個月27k的薪資請一位專科醫生?
你把財產換成專業勞動力產值就懂了
那今天開國民車的是個危害社會，對社會沒建樹的多項前科犯怎辦
人家辛苦對社會有貢獻所賺的專業錢，要便宜那些沒建樹人?這公平嗎?
社會是保障對方個人財產能受到保障
當自己有肇事責任時就已經侵犯他人財產了
那賠償對方等價的財產，不是很合理嗎?
這樣覺得不平等，那不如想辦法讓自己賺大錢開豪車，不就平等搞定了
如果人人都如此上進，努力著賺大錢，而不是領基本薪資躺在家軟爛，台灣還不發達嗎?!
對了，說真的你這種想法，折舊這玩意就不該存在
憑什麼貴的車折舊金額比較高，以後應該改成一年固定折幾萬阿，大家公平，不管100萬還是1億，一年都是固定幾萬折舊，這樣不也才公平
=========================================
其實還能套用很多情境
人家水電工拿的是好幾萬的工具
自己拿的是幾百元的工具
哪天把人家水電工幾萬的工具用壞了
是不是也賠個幾百塊工具就好了?因為幾百元也能用，誰叫他偏要買幾萬元
法律上的保障他人財產，不是拿來均富/仇富用的
個人積分：1419分
文章編號：88405118
