內線定速在限速+10km最不會被開單

isdera

18分

531樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：78015297

Benn1963 wrote:
矛盾一、佔用是他家的(恕刪)

呵呵~
一樣的道理啊~
依照上限行駛在超車道，警察怎麼罰他?
說真的，若能怎麼樣有效處理，現在還會在這邊爭執甚麼嗎?

isdera

18分

532樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：78015341

我個人是這樣啦~
只要他不是並排，我真的自己換車道比較快，
轉眼就超過去~
在後面自己不爽、閃大燈，想著大道理......
他又感應不到~

could5566

9373分

533樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：78015369

NAX-鴻 wrote:
我唯一不能認同就是要守法的人讓開

沒人要守法的人讓開，如果你正在超車，人家就會在你後方等你超車
因為那是超車道，所有的人都可以利用超車道超車，但超車完請將超車道留給需要的人
自私的霸佔超車道不讓後方車輛利用超車道超車，是不道德的行為

譬如小明上完公廁還不滾，還硬要在裡面打手槍，偏偏又陽萎硬不起來
霸佔公廁好幾十分鐘，而門外在等的人都屎在滾了，敲門問小明怎麼那麼久還沒出來
結果小明回答：上完公廁順便打手槍又不違法，你慢慢在門口憋著嘿，我是守法者何必要讓你上廁所？
這就是所謂的佔著茅坑不拉屎
看的懂嗎？還是這麼白話了，你還要去找你的中文老師幫你解釋？

NAX-鴻

536分

534樓

NAX-鴻

個人積分：536分

文章編號：78015430

Benn1963 wrote:
矛盾一、佔用是他家的...(恕刪)

現在的問題應該是，你認為我們可以逼開合法駕駛的車輛嗎？
跟你們持相反意見的人應該也都是希望高速能夠順暢行駛，可是我們應該用合法的方式，問題來了，一般的民眾並沒有執法的權力，所以我們還是只能靠國家來制約，開在內線的龜車也都做出相應的開罰，因為那就是違規了，我也常常內線遇到慢速龜車旁邊沒車又不讓的，我也都會喇叭加上大燈，那是因為實在明顯慢速，就是違規。
而超車道就是爛政策，別的國家我不知道，試想一下台灣的高速公路，還要割一條出來給人超車，合法前提下，每條都開到最高速限，還不是永遠不能超車？那還不是讓除了超車道以外的道路變得更擁擠，所以我一直希望的是內側增加上限十公里，開不到的就開罰。這是我的想法，當然，政府怎樣我也無能為力。
難不成我們還能提出意見給政府讓大家投票決定嗎？

酷里斯帝

4742分

535樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：78015434

看海成花 wrote:
已知超車完回中線可以：
1.車流順暢，
2.使車禍降低。

「想像」的正確性在於是否有合理的理論，
不是你說會這樣就會這樣。
堵塞時不用說，內線道不開放只會更堵，不會改善。
唯一支持你的理論就是：超速。
對，超速的皆能暢行無阻時，也有助於提早減少車流量。
但我想說的還是那句話，十次車禍九次快，
易造成事故的，是超速的？還是合法佔用內車道者？
何者自私？
你回了那麼多樓，就是絕口不提這個，還一直扯德國......

NAX-鴻

536分

536樓

NAX-鴻

個人積分：536分

文章編號：78015490

could5566 wrote:
沒人要守法的人讓開，...(恕刪)

不好意思後，你回去看看，大家就是在吵這個讓開不讓開的問題，你不在線上嗎？
重點是合法不合法，合法的東西你能說什麼？你這麼行叫政府改啊，我也希望他改的更好啊。
還是你不是中文老師的問題？是沒畢業所以根本不了解我們到底再說什麼？

BlueSky5230

28022分

537樓

BlueSky5230

個人積分：28022分

文章編號：78015517

Benn1963 wrote:
是啊~也來貼一篇，是(恕刪)

喔，所以咧，是法律造成的現象，有些人認同A有些人認同B，本來該互相尊重，都是對的，因為都沒違反法律規定。可是我只看見A的人一直指責B是錯的，就只拿著人情事理在讚揚自己才是對的。

法律有問題就應該要拉攏所有人一齊施壓立法者修法吧。

你們這幾位就只是在製造對立，一點也沒有高度，只有自私。

政府不明確界定，卻使用柔性勸導，實際上就是不想得罪部分人，放任族群廝殺。沒有罪不受罰本就不應該被公評。

覺得那些最高時速開在內線道的人令你不爽，你應該要拿這些問題去向政府單位反應，而不是在這邊罵那些人。
他們沒有問題，有問題的是政府。