.展哥. wrote:是當場被抓到禁止其駕...(恕刪) 所以你的邏輯就是沒被抓到就沒事嘍那你要不要再去把該條文看完呢為了怕你真是用雞腿換的只好再幫你貼汽車駕駛人有第一項第一款至第四款或前項行為者,並吊扣該汽車牌照三 個月都可以吊照了不能做就是不能做沒那種只要沒被現場抓就算可以做照你的邏輯開車闖紅燈闖平交道因為不一定會被當場抓到,所以也都可以做嘍!(難怪三不五時就有人闖紅燈闖平交道)如果你要繼續辯就請繼續不過我應該不會再理你畢竟我跟大部分人一樣,駕照並不是用雞腿換的
bd_player wrote:開車左轉可以派無人機先去偵查前方的狀況, 確定一公里內無直行車再轉就好了, 但前一個路口有車轉進來再高速直線行駛就無解了. 反正轉彎就要有被撞的心理準備. 沒人逼您一定要轉彎,開車錢本來就應該詳細規劃路線,減少轉彎之必要轉彎車本來就該禮讓直行車,若不服就請不要轉彎
.展哥. wrote:沒人逼您一定要轉彎,開車錢本來就應該詳細規劃路線,減少轉彎之必要轉彎車本來就該禮讓直行車,若不服就請不要轉彎 你可以先自己試試看一個星期內開車去那裏都不要轉彎, 不過我想你這一個禮拜內大概也回不了家了. 不然就是車子放著再搭車回家了吧.感覺你應該是來反串說笑的轉彎車本來就該禮讓直行車, 但這跟直行車能不能亂開有什麼關係? 直行車亂開讓人想讓也讓不了當然就是直行車的問題了, 這個道理不是很簡單嗎?
.展哥. wrote:是當場被抓到禁止其駕駛,但是此事件BMW是否有超過60公里也只能問當是,我們也只是看影片無法判斷是否超過但是轉彎車未禮讓直行車就是錯在先,即便是BMW時速開到200或300,不代表T車主轉彎車未禮讓直行車就是錯在先,怪超速的意思就好比闖越鐵路平交道被火車撞卻怪火車開太快 影片事後讓你慢慢看都看不出來有多快那當場要你看一定更判斷不出來吧當下你需要轉彎時,對向車子在一百公尺遠你都不入彎嗎?你還是不要實際上路妨礙別人交通留在鍵盤上繼續當賽車手就好了
bd_player wrote:你可以先自己試試看一個星期內開車去那裏都不要轉彎, 不過我想你這一個禮拜內大概也回不了家了. 不然就是車子放著再搭車回家了吧.感覺你應該是來反串說笑的大笑轉彎車本來就該禮讓直行車, 但這跟直行車能不能亂開有什麼關係? 直行車亂開讓人想讓也讓不了當然就是直行車的問題了, 這個道理不是很簡單嗎? 我規劃路線都是儘量減少轉彎,完全不轉彎當然沒辦法,但是儘量減少需轉彎路線,況且有幹道就儘量走幹道,其次是支道,非必要決不去走小巷子,全以優先路權為佳但是台灣很多人習性就是喜歡鑽捷徑鑽小巷子,明明直的路不走硬要轉彎東轉彎西走捷徑
流川 風 wrote:影片事後讓你慢慢看都看不出來有多快那當場要你看一定更判斷不出來吧當下你需要轉彎時,對向車子在一百公尺遠你都不入彎嗎?你還是不要實際上路妨礙別人交通留在鍵盤上繼續當賽車手就好了 這事件即便是直行車B車時速開300公里,還是T車轉彎車錯好嗎?轉彎車本來就應該禮讓直行車,轉彎車本來就沒什麼路權,為何轉彎車要禮讓直行車?因為如果轉彎車不禮讓直行車,那道路恐怕變成活動停車場
.展哥. wrote:這事件即便是直行車B車時速開300公里,還是T車轉彎車錯好嗎?轉彎車本來就應該禮讓直行車,轉彎車本來就沒什麼路權,為何轉彎車要禮讓直行車?因為如果轉彎車不禮讓直行車,那道路恐怕變成活動停車場 這問題前面已經討論過好幾次了轉彎車應等對向無來車或對向來車距離尚遠時轉彎請問一下如果允許時速超過150的直行車那什麼樣的距離才叫距離尚遠?還是你要大家都不用轉彎了?