這邊我沒去過
不管可不可以右轉
這種路口都要很注意
一般都停在路口
轉頭看確定沒車 再快速通過
肇事責任至少70%
這樣開車 運氣不好會出人命的
所以已經很幸運了啦
不要太計較


結成精 wrote:
我已經等到車子都沒了...(恕刪)

您希望我回答什麼呢 我確認該輛機車時 很確定它後面是沒車的
當我開始前進時 對方卻從機車道切出來 這不是硬擠 那該怎麼說呢

J-Mobile wrote:
每次在馬路上看到這種...(恕刪)

該路口是過8高架橋下來的第一個路口
或許我該在上個紅綠燈就離開國8的


metakit wrote:
快車道直接右轉
看完...(恕刪)

嗯 或許吧 待初判出來 該全賠就全賠

SHCC wrote:
1.對方的行車記錄器...(恕刪)

所以上面我有回答 對方敢拿出來嗎


esniader wrote:
非主線也有兩個車道,...(恕刪)

趕時間吧 出車禍後 他有接到電話 然後對對方講 為了趕你的貨 與人相撞

clockwang wrote:
17秒時機車通過
1...(恕刪)</blockquote
是啊 我的印象還留在最後一次確認機車時 後面完全沒車
對方說 他一直閃我大燈 但我沒看見
重點就是你沒看到機車後方的汽車阿,

很多迴轉車或轉彎車出車禍,大多都是說:

1.)我有回頭看,都沒看到車阿(阿車撞到你之前都是隱形的?)

2.)我開很慢很慢(廢話,轉彎要怎樣開快),是對方來撞我的。

樓主你是算哪一種?

東瓜不敗 wrote:
是阿 這條很吃力但...(恕刪)


1. 你是轉彎車
2. 你還是撞到他後門以後
3. 他應該速度不慢,為了閃你,所以偏到右邊去
亦即:如果他一直都是行駛在機車道上
你都看到那台機車不可能沒看到他

所以,你少付三成,真的該偷笑了

東瓜不敗 wrote:
您希望我回答什麼呢 我確認該輛機車時 很確定它後面是沒車的
當我開始前進時 對方卻從機車道切出來 這不是硬擠 那該怎麼說呢


同樣道理

"假設" 您看不到他 是不是也表示 他看不到您

他硬切 您算不算硬轉呢?

暫且不提 轉彎車 直行車 或是車道規劃問題

最後衝撞的車速其實也不算特別快

應該不至於注意不到

您一開始等這麼久轉彎 最後還是撞到 我真的覺得您等的有點冤枉...

真的有看清楚嘛?
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
在各位先進的指導下 自覺技術進步很多

但有點偏掉了 還有些提及食物之類

讓我們回到主題

直線車比轉彎車的路權還要大

相信大家都有共識

但路權大並不是絕對路權

總不可能前車已轉彎完成後

後車撞上去 轉彎車要付全部責任的

在此事件中 我屬於前車 這部分應該沒錯吧

當我已經轉彎到2/3處 後車擠到前車轉彎方向的前方

而造成的擦撞 是否也是轉彎車要負全責呢
可是我所知道的絕對路權是指 火車 高鐵 這種專用車道 才擁有絕對路權 也就是與火車相撞 錯的一定是我們

其他都是擁有相對路權而已 有其他先進知道的嗎

東瓜不敗 wrote:
我也希望對方提供行車...(恕刪)


看來你不肯認錯自己違規,所已確定是拿雞腿換的
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
現在的法規是這樣的...

1.轉彎車須暫停讓直行車先行,不得妨礙直行車之通行
2.已經沒有什麼轉彎轉一半(或快完成),就有先行路權之規矩
3.他按安全守則來論,確實應該是停下來給你過,但 不影響優先路權在於他的規定
4.他暗著就算是故意撞上你(明著他可以說煞車不及),頂多就是未注意車前狀況..負擔30%肇責,因為他是直行車

沒影片你應該可以坳到對方負責30%,這影片明擺著你故意不讓或未注意對來來車..可能100%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!