事實上是,快八年了,汽機車同在高速狀態行駛並沒有什麼問題


忘了我是誰 wrote:
還是這種憑空想像~~...(恕刪)


其實個人對重機上高速公路並沒有什麼意見,只是覺得台灣駕駛素質實在良莠不齊,
遇到白木駕駛,機車騎士永遠是最吃虧的那個人。

忘了我是誰 wrote:
快八年了,到底各快速公路,快速道路,壓死了多少機車騎士 ???????????????

官方說只有一件 a2 , 而在你們的口中,似乎成了血流成河 ?...(恕刪)



那是"記者"指稱某不知名官員說的啦 !

實際上交通部網站上所公布的新聞稿或統計資料根本沒有提到有這回事 ~


高速公路上的異物比起快速道路多很多 ~ 前幾天經過岡山交流道時我還壓過輪胎皮 , 去年

也有壓過動物屍體(疑似狗屍?) ...

那種速度下如果是機車壓過去 , 狀況應該會非常危險 !


難怪根據美國高速公路交通安全管理局所發表的報告 , 在相同騎乘及駕駛里程的基礎

下, 機車騎士在高速公路的死亡比率是汽車的30倍之多呀 !!

piwu0531 wrote:
那是"記者"指稱某不...(恕刪)


我前面不是說了,你要指控,那應該是由你提出數據來證明.
到底這七年多,快速公路上多少機車騎士被壓死 ?

我在這個圈子裏面,有消息大家都會互傳,聽最多的是在平面道路的死傷.
快速公路上幾乎沒有聽聞 .

你到底有沒有任何證據 ???????????????????????


還有,前面討論過死亡率了,拜託你,回文之前先去看一下.
ooxx

小黃狗的春天 wrote:
其實個人對重機上高速...(恕刪)

汽機車駕駛良莠不齊,那是政府的責任啊,怎麼會用單方面限制某一車種來解決問題?

況且,這七年多以來,並沒有發生你們幻想的那種情況囉.
ooxx

忘了我是誰 wrote:
我在這個圈子裏面,有消息大家都會互傳,聽最多的是在平面道路的死傷.
快速公路上幾乎沒有聽聞 .

你到底有沒有任何證據 ...(恕刪)



你以為你那個圈子的傳聞就能當證據喔 ?

雖然國內交通部沒有做有關機車在快速道路肇事及死亡比例的報告 , 不過我不是已經

給你看過美國高速公路交通安全管理局所發表的報告嗎 ? 相同行駛里程差距30倍的死

亡率還不夠驚人 ??


還是你要鐵齒硬凹台灣高速公路的路況及駕駛習慣比美國好 , 所以未來開放機車 死亡率

不會有30倍那麼高 ??

piwu0531 wrote:
那是"記者"指稱某不...(恕刪)


交通部實際統計的資料你都可以選擇不信,卻相信遠在天邊的美國資料.
就算真如統計的30倍,美國有因此限制重機上高速公路嗎?
事實上目前開車的撞死開車的機率遠大於撞到騎車的. 你害怕了嗎?

還有等你有實際騎乘機車上過快速道路再來說狀況有多危險,
不然也只是出自於自身的幻想.

可以告訴你機車壓到胎皮或是動物屍體根本不會怎樣.
事實是機車再閃躲障礙物時比汽車容易多了.




大家也不用再吵,看政府怎麼說:

...根據相關資料統計,全國交通事故死傷者,機車騎士高達6成,機車事故死亡占交通事故第一位,於是交通部全面檢討機車考照制度,筆試題目擬由550題增加至1300題,路考也要增加兩段式左轉、S彎道等題目,輕型機車擬納入路考,持汽車駕照者不得騎輕型機車等重大變革。

根據中時電子報報導,警政署統計,去(2014)年1770件交通死亡事故,造成1819人死亡,其中機車事故有781件,是車輛種類死亡事故首位,因此,機車事故防制成為今年交通執法重點,交通部將從機車考照制度著手。...

...國內開放重機至今滿12年,但是肇事死亡率逐年攀升,雖然最常發生肇事地點是市區,但市區車多,重機速度快不起來,傷亡程度並不嚴重,反而是在郊區,駕駛為追求速度經常超速行駛,一旦發生突發狀況,駕駛往往應變不及,造成嚴重傷亡,尤其後座乘客重心比駕駛高,肇事後沒有任何支撐點可以阻止身體往前,因此重機肇事後座乘客傷亡,都比駕駛更加嚴重。

市區道路煞車不急發生追撞,這些車禍意外的主角都是大型重機。

重機達人阿豪哥:「要盡量保持距離呀,四輪的有時候會有它後視境,死角的問題。」

警政署民國100年的資料,重機族死亡車禍的肇事率每萬件發生1.6件,但普通機車及自小客只有0.74跟0.55件,多了好幾倍,而死亡率也比其他交通工具高出許多,不過根據重機族自己統計,其實最容易發生事故的地點,第一名竟然是在市區。...

mikewo wrote:
交通部實際統計的資料你都可以選擇不信...(恕刪)



交通部"實際統計資料" ?

你連結拿來給大家看看呀 !! 不要又牽拖說是記者轉述某不知名官員說的喔 !!



事實上 交通部根本沒有公布過機車在快速道路上的肇事率及死亡率好嘛 ~

你以為靠騙的 , 大家就會贊成你機車上高速公路喔 ??

唉 .....

arnoldfranc wrote:
只是覺得邏輯怪怪的
沒有發生過,代表以後也絕對不會發生
所以責任問題不需要探討


現在每天高速公路神車撞來撞去的案件多到數不清,
這點不先來算帳反而先算沒發生甚至於不可能發生的事?

一堆酒駕撞死人4輪也是不是要收路權,何況現在三寶多到數不清!!
駕照還是找槍手考出來的,看多離譜!!

老是拿機車安抓汽機車三寶都一個樣啦有什麼差嗎?

警察抓不抓我們沒權利管阿,那為什麼我守法的卻要被限制?
憑什麼他交通違規受害的卻是我們守法承擔呢?

ethanp wrote:
...根據相關資料統計,全國交通事故死傷者,機車騎士高達6成,機車事故死亡占交通事故第一位,於是交通部全面檢討機車考照制度,筆試題目擬由550題增加至1300題,路考也要增加兩段式左轉、S彎道等題目,輕型機車擬納入路考,持汽車駕照者不得騎輕型機車等重大變革。


死傷率最高的是機車,但是事故肇事率最高的是汽車 .

開車的亂來,機車騎士受害 .

所以我們要限制機車騎士,用禁行機車來保護?
ooxx
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!