我覺得台灣路權怎樣直行車都對很不公平
去年發生一起小車禍 明明是直行車的問題 最後還是7:3責任~
已看開!

G-PLUS wrote:
在市區時速超過90的直行車呢?...(恕刪)


你都知道他開90 了 還硬要轉彎賭他煞不煞的住?
不知道他開那麼快? 你轉彎前不用觀察評估對向直行車 車速?
我有次車禍 有個傢伙從最外線道做無敵大迴轉, 我在最內線閃避不及
直接撞上他車側 他跟警察說我開很快 ? 我只回他 你知道我開很快 你還
硬轉剪我線? 他明明根本就沒看.
鯊魚冰棒 wrote:
連對方的距離、車速...(恕刪)


可以請你教我嗎? 我還真的不會, 怎麼在瞬間判斷距離速度,對方會不會撞上來?

我看到斑馬線上沒人,對向車還很遠,觀察個兩三秒覺得ok, 我就會一次性左轉,快速通過

常常看到有人左轉之後,斑馬線上有行人,然後車屁股擋到正線上,



a147zt wrote:
可以請你教我嗎? ...(恕刪)


我教你 轉彎前 再切入對向車道前 先停止 觀察對向車輛一秒間的位移變化量
正常的大腦應該會傳回安全或危險的 訊息 再決定開始轉彎與否 .
小常識而已 不用謝我了. 記住! 不是先切入對向在觀察.
看完google map
我要收回我的話了

開車還是要多注意
小心為上

====================
以下原文
一個違規在先,然後造成別人生命財產有損失
不知道那個是錯的?
本來轉彎車就該讓直行車
你無法瞬間判斷車速
應該要停下來判斷
不是轉到一半才判斷
這點有這麼難理解?
你可以說直行車沒超速就不會死人
但就算沒超速這樣轉也可能還是會出車禍
直行車最大阿?
我以後買個跑車慢慢開
看到誰綠燈轉彎
油門直接踩到底撞上去
叫對方賠
atenza.ken wrote:
並非直行車路權最大並...(恕刪)


並非直行車路權最大??

意思就是說,逆向行駛的直行車路權不算最小囉??
在台灣的法律就是,執行車有優先路權
簡單來說就是哪條路是主要幹線且執行車
肇事了都是73,64 分 且保險業者都已經達成共識
無論你講的多有道理多對,都是執行車錯比較少

我發生過活生生例子
迴轉車已過一半被高速的執行車撞上一樣這樣判
除非執行車酒,駕闖紅燈,無照..以上

vicalkimo wrote:
直行車速度誰測的警...(恕刪)

我沒那麼厲害可以看出車速,
不過別棟樓有網友分析出,
BMW從路口到撞上時平均時速還有96 KM/Hrs,
而且這還是煞車後的車速...

如果照這理論,
台灣有部時速400 KM/Hrs 的veyron,
是不是對向1公里外有直行車就不能轉彎呢?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!