gilbertchen7 wrote:
我不人身攻擊,既然你...(恕刪)
把別人發言備份再來影射別人是白木?罵人白木沒有貶抑他人的意思?有錯不認再來說自己都不人身攻擊?
最後人家網友一開始就說第三人責任險了，自己還在跳針人家說的第三責任險就是強制險?就說是責任險了那來的強制險?你有認真看清楚?可受公評的事提出質疑就要走著瞧?
那小弟就只好等著瞧囉。
個人積分：2分
文章編號：59559944
個人積分：196分
文章編號：59559970
coffee470801 wrote:
惡劣汽車產險大家好...(恕刪)
也別太心寒了
出險人員都是這樣的
用盡方法免賠是他們的責任
我很久之前騎車也是在一個十字燈號的路口被計程車撞
我是右方車，計程車是左方車，他車右前面撞上我的車
當下沒有很嚴重，摩托車是小損毀
有報警沒叫救護車，自行就醫
回家後計程車車行有打電話來說要賠償私下和解
結果過了一星期都沒消沒息，就打電話去，車行說保險公司會來洽談
電話就來了，口氣超差的說他們不賠，說是誰對誰錯還不知道
我爸就打給司機本人，結果隔天司機就帶錢來賠了
保險公司哪怕得罪你?哪怕保險人會怎麼樣，能搞到不賠是他們的目的
反正他們是看鑑定報告，口氣好不好都不會影響結果
他就是激到妳去做鑑定
個人積分：787分
文章編號：59559990
fireblade0922 wrote:
那些在罵警察的，反正在你們心中警察就是爛，但是你們到底搞清楚狀況沒有？為什麼一出事就質疑警察，民眾完全沒問題？樓主稱可以申請初判表就表示有成案；另外警察為何不能建議民眾私下和解？警察受理車禍後其實有無和解都跟結案無關，有的民眾一看到警察就要求要自己處理，事後再去網路亂報料，有夠無恥⋯⋯。
以前那年代警察叫你怎麼做就怎麼說，事情就算有處理，但現在行嗎？警察你不講誰對誰錯就投訴，講你對我錯照樣投訴，為什麼民眾不去了解一下作業規定，想怎做就怎做，這就是臺灣的民眾，爛。
為什麼警察要知道，警察是保險公司的細漢嗎？保險公司有付過警察錢嗎？
警察處理車禍是不需要考慮保險公司的規定的，不懂可以去了解，不要來01貽笑大方。(恕刪)
從頭到尾說警察爛的
似乎就是你
另外誰也不是誰的細漢的
個人只要忠於自己工作職責
個人積分：125分
文章編號：59559997
BADBOY1122 wrote:
把別人發言備份再來影射別人是白木?罵人白木沒有貶抑他人的意思?有錯不認再來說自己都不人身攻擊?
最後人家網友一開始就說第三人責任險了，自己還在跳針人家說的第三責任險就是強制險?就說是責任險了那來的強制險?你有認真看清楚?可受公評的事提出質疑就要走著瞧?
那小弟就只好等著瞧囉。
不用模糊焦點,你看我回那人的文是說,你今天保任意第三責任險也沒用,因為今天你是車禍被害者,我保這任意第三責任險,也沒法讓保險公司因為我被撞而有賠償,今天你立馬跳進來說我閱讀障礙,我會說第三責任財損險,就比你知道多了.
今天我回那人文,他有本事解釋我錯了,他可以去告我.
今天你回文不分青紅皂白就說人錯,沒有合理說明,警局見吧!
個人積分：2分
文章編號：59560048
個人積分：125分
文章編號：59560068
個人積分：69分
文章編號：59560129
個人積分：2461分
文章編號：59560224
要開車就難免出車禍
一定要投保強制險+丙式任意險(或甲式已式)
車禍現場
1)報警=索取警察筆錄(現場狀況記錄與現場圖)
2)拍照對方行照'駕照'強制險'任意險'連絡電話
3)如人體受傷,打119救護車
4)不論對錯=車禍現場打給自己保險公司報出險
5)不要自己當法官判誰對誰錯,不要簽和解書
受損車體
1=開車或叫拖車送到我的汽車原廠等維修
2=原廠都有車禍理賠專員專職處理車禍維修
將自己與對方的強制險任意險影本給他存檔
他會主動連絡雙方保險公司理賠員談維修理賠
3=雙方保險公司會派員去警局查證肇事責任歸屬
A=肇事責任歸對方: 對方任意險公司付錢
車廠沒通知我就動工將車修理好再通知我去牽車
放心,原廠不會扯爛,車子沒修好就會負責到底
PS:不要自己找外面車廠維修,自己付錢拿收據
再拿收據向保險公司請款,這是找妳自己的麻煩
B=肇事責任歸我: 我要付錢
我的任意險公司負責理賠對方車體維修
不必查肇事責任是誰,當然是我的錯
我的車,車廠改派維修業務員找我報價
我開始討論車體受損細節,自己付錢修車
個人積分：654分
文章編號：59560285
個人積分：263分
文章編號：59560311
