haoheavy wrote:
單車北宜公路下滑，今...(恕刪)
單車假日騎北宜跟本就是找死，
樓主請找平常日騎
樓主用生命捍衛路權死不讓
個人積分：3884分
文章編號：59723045
個人積分：1817分
文章編號：59723363
個人積分：151分
文章編號：59723448
個人積分：75分
文章編號：59723694
個人積分：0分
文章編號：59723768
個人積分：22598分
文章編號：59724318
個人積分：2725分
文章編號：59724571
cinnamon coffee wrote:
開車的遇到逆向的不用閃，騎車的就該自動閃開給汽車大爺過？
如果今天樓主是台1800cc還背著兩個側箱的重機，你看怎麼閃？
麻煩你靈活一點好嗎....
今天的重點不是騎車或開車，而是他有沒有能力可以閃，
用騎車和開車當例子，只是比較好理解。
假設這例子中，車道夠寬，寬到車子也能閃，
那如果他是開車，他還是選擇不閃，那他就有錯。
如果不閃，導致雙方相撞，暫且不說法律會怎麼判決，
至少他也付出了身體受傷的代價，
而這個代價本來是可以完全避免掉的。
另外，車禍發生，在法規上，不是只有[A錯]或是[B錯]，這兩種狀況，
還有[A錯60%]+[B錯40%]的這種組合，
如果樓主跟第一台車撞上了，
很可能結果就是[BMW錯70%]+[樓主錯30%]的這種組合。
個人積分：22598分
文章編號：59724766
THE666 wrote:
麻煩你靈活一點好嗎....
今天的重點不是騎車或開車，而是他有沒有能力可以閃，
用騎車和開車當例子，只是比較好理解。
今天樓主是腳踏車，只是靠的不夠邊，今天如果是機車，法律上機車也是汽車，與四輪汽車的權利義務都是一樣的，罰單也是同一本
THE666 wrote:
假設這例子中，車道夠寬，寬到車子也能閃，
那如果他是開車，他還是選擇不閃，那他就有錯。
如果不閃，導致雙方相撞，暫且不說法律會怎麼判決，
至少他也付出了身體受傷的代價，
而這個代價本來是可以完全避免掉的。
別人闖進我的車道，我沒閃錯在哪？
沒閃成功自摔掉水溝，對方違規雙黃線超車後歡樂逃逸，車上也沒我的傷痕，是要找誰賠？乖乖回家自己塗糞？
THE666 wrote:
另外，車禍發生，在法規上，不是只有[A錯]或是[B錯]，這兩種狀況，
還有[A錯60%]+[B錯40%]的這種組合，
如果樓主跟第一台車撞上了，
很可能結果就是[BMW錯70%]+[樓主錯30%]的這種組合
錯！在法規上，路權只有０與１、全有與全沒有，沒有１／２的灰色地帶，所謂的60%、40%，或是70%、30%，只是保險公司想少花點錢的推說作法
個人積分：1107分
文章編號：59724942
個人積分：27分
文章編號：59724961
