先進國家高速公路 : 澳洲

ThomasLin wrote:
這位老兄,我回文的口...(恕刪)

那請你50km轉彎吧
不管任何路口
謝謝....
我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609

pass11116 wrote:
機車上國道....想...(恕刪)


您是指超速嗎?
超速汽車駕駛會害死多少人我到蠻好奇,
還有安全車距也是法規的一部分.
在違規駕駛的情形下,有甚麼意外都是可能的,
好好遵守交通規則吧!

機車大部分是上不了100km/hr的,
就算上的了要保持也很累,除非是跑車型.
所以機車再怎樣也不會去撞相對高速的汽車吧.
應該都在外線龜.

還是您覺得開著車在高速公路上,很容易發生碰撞?
所以應該都要開車上去,撞了才能確保安全?

而且不是每個人每天都會上高速公路,
所以配合相關的措施(限制車流,調整收費...等),
應該可以得到不錯的效果才是.

ThomasLin wrote:


這位老兄,我回文...(恕刪)


發表一下在下的看法,

如果忠孝東路上都是機車,以每單位面積的運輸效率來說當然比汽車好.
再來安全的部分,若是相關護具(安全帽)都有戴,
車速相對較慢的情形下,車禍的情形也不會那麼嚴重(但和駕駛技術有關).
要實施只要把禁行機車道劃掉應該就ok了吧(但要抓龜速車)?
反正要待轉的還是可以去待轉並不影響.

還有機車使用率高,在台灣的問題就是稅金!
如果從有牌照(不管是綠的,白的,黃的,紅的)都以統一標準收取牌照稅應該可以降低使用率.
以及車太多空氣汙染嚴重交通事故的危險應該也是原因,
造成大家不喜歡走路,騎腳踏車.
狗仔puppy wrote:
.好個無限上綱的車速分流
我只不過說的是平面車道的路權
我啥時說過小綿羊上快速或高速
我還不想死..(恕刪)

那你的意思是指平面車道的路權喔????
從頭到尾都沒看到你只有指稱是平面車道啊??
照這樣說來...根本不需所謂的車速分流..車種分流啦...
只要速度夠快..都可以跑快車道...
只要速度夠慢..都可以跑慢車道...
因為是以車速來分...不是嗎??
又..請問一下 小綿羊是指?? 250cc以下?? 100cc以下?? 50cc以下??
只是純好奇..

還有...既然是以車速分流...為何要分平面以及高快速公路?? 這有什麼差別嗎??
還是..平面...車速分流?? 快高速到路...車種分流??
可以解惑一下嗎??
平面道路(一般省縣道)直接取消禁行機車規定就對了,這樣才能讓右邊車道不擁擠!
(直行機車不用跟右轉汽機車混在一起)

快速道路那來車種分流?? 高速公路也只規定大貨車與大客車禁行內測車道(可能是速度過慢吧)

mika77 停權中 還我小綿羊安全的路權
mika78 wrote:
平面道路(一般省縣道...(恕刪)

聽她在攬銷威......
就像你說的....
機車根本沒上過快速和高速
我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609
mika78 wrote:
平面道路(一般省縣道...(恕刪)

加速度與再加速能力以及制動能力

以及能負荷大車的路面結構
orzmaster wrote:
加速度與再加速能力以...(恕刪)

我想應該跟路面結構沒有什麼關係
因為高速公路除了收費站前後外
其他路段的內外側車道並沒有不同的施工方法及材料
Mr.But wrote:
我也覺得目前這種情況...(恕刪)


算了,這裡已經開始吵架了,不寫也罷....

自己刪掉囉。
在美國
紅燈可以右轉
有美國友人剛到台灣開車不能了解為什麼紅燈右轉要罰款
那是因為台灣機車數量多
右邊都是機車等待區
如果可以右轉
這些機車要閃去那

在台灣有很多的政策無法跟其他國家一致
就因為不一致就算是落後國家
那歡迎看不慣的趕快移民
這裡有很多人排隊要進來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!