getalusmind wrote:其實覺得超速合理是因...(恕刪) 等台灣人那天真的會保持安全車距,不亂切入他人與前車的安全車距裡,再來提高限速吧,01上一推說錶都是快樂錶,那既然是快樂錶幹嘛還有寬容值?更好笑的是說什麼GPS比較準,GPS比較準那怎麼不依照GPS顯示速度再加寬容值10km呢?幹嘛依照錶速來加寬容值10km,然後一直怪照著限速開的是烏龜車,不是人人都是賽車手,也不是每台車都用賽車等級煞車系統!
不要管別國怎麼做,事實是台北汽機車如果按照速限行駛,馬路上的車子塞著幾乎不會動,很多人想開車騎車卻因為路上車塞車太嚴重只能用別的通勤方式,人行道會一堆腳踏車跟行人搶道,捷運公車爆滿。這就是現實,別再說別國怎麼樣了,完全不同的環境。
getalusmind wrote:其實覺得超速合理是...(恕刪) 確實是有些地方速限過份的低。像樓主說,交流道定40,但很多稍直的交流道若真的開40,常會被閃遠光按喇叭。你政府非要訂這麼低也不是不行,你就緊盯著嘛!別造成守法的一直被閃遠光被按喇叭。像是國道施工路段,常會看到工區速限最高五十,或最高六十,您真的守法看看。很久以前我試過真的去守規定,結果開在外側照樣是吃不完的閃遠光與急催喇叭。政府不過就是想推卸責任,萬一工區發生重大連環車禍,可推卸說是「我規定了,是他們不照降低後的速限行駛。」真的訂了,就要去執行啊!施工那邊都用水泥墩圍起來了,警察在裡面測速照相根本無危險。結果卻不執行,那個是訂好玩的,大家心知肚明。那為何要訂?只想卸責!又或者,若大家都按照工區50的規定了,會發生什麼事?可以想像的到的是,若遇工區,往後回堵兩三個縣市。雲林若雙向施工,往南回堵到高雄,往北回堵到苗栗,只因民眾太守規定。可以預測到,若民眾守法,下場會很慘的,為何要那樣定?國十仁武路段,有一段因為彎幅較大,規定80。您若是開90在內側,照樣吃不完的遠光跟喇叭。那一段,我從來不想開超過規定加寬限的90,因此都不敢開內車道。定了,就要執行,別訂爽的,那一段我觀察過沒固定式相機,也從沒移動照相。曾在警廣聽長官說,那一段因太彎,若放寬到國道正常車速,會增加車禍機率……。真是不食人間煙火啊!難道您不知道,您沒放寬但是百姓都自動放寬了!看是要放寬回國道正常車速,還是派員取締,麻煩二選一,別亂定又不取締,徒然為難想要守法的民眾。事實上民眾做不到的,政府也無法督促民眾做到的,就別那樣規定。
bus.mister wrote:台灣駕駛素質太糟了,去日本旅遊,人家馬路那麼平那麼大、車還很少,速限多少就是開多少,連我們在斑馬線旁,汽車也會刻意減速才通過!一個按喇叭都要下車輸贏的國家,一個行人走慢點還要被喇叭伺候的國家,一個常態酒駕、闖紅燈,違規迴轉,僥倖心態愛超速的國家,這種人民素質 還想更改限速? 別了吧,這素質 死亡率只會更高。..............................................................+1強烈建議交通違規逞罰學一下日本吧~...(恕刪)