問那麼多幹嘛 wrote:唉~算了算了!!多...(恕刪) 3M Crystalline系列隔熱紙,透光率可以高達86%,Eastman LLumar UV Protection系列隔熱紙,透光率更可以高達87%,而SolarGard,更有透光率高達89%的產品,難道人家是做辛酸的?https://multimedia.3m.com/mws/media/1161043O/3m-automotive-window-film-crystalline-series-brochure.pdfhttp://cdn.llumar.com/drupal/llautospecifications_20140715_00.pdfhttp://www.solargard.com/product/ultragard-uv/不!應該說台灣的店家根本不識貨,根本不知道這等級的商品存在,只會沒良心的推薦IWFA( International Window Film Association)或EWFA(European Window Film Association)上找不到的黑嬤嬤店家自有品牌給顧客,還自認為透光率有50%就是高階貨IWFA的會員http://www.iwfa.com/BusinessLocator/FindaManufacturer.aspxEWFA的會員http://www.ewfa.org/?q=members
QQ哥 wrote:擾民措施而已如同我覺得你的車噪音太大聲檢舉你去驗車如此而已你不用被罰錢只是每個月跑樹木焚化廠那去驗車你也會罵吧 我如果是非法的,那沒甚麼好罵的我如果是合法的,就真的吵到別人了嘛以後可能會考慮買安靜一點的車。歸根究柢,政府要自己抓啦。政府不抓當然會冒出很多檢舉案。
林桑(小林) wrote:什麼心態呀???檢舉制度會爛就是你們這種的 之前就有人檢舉一般私人用車隔熱紙貼太黑,但監理站不受理,被打槍了。監理站很清楚法規條文,不會上當、擾民。跟幾位正義志士討論會覺得這世界很有趣,因為另一個更是天才、語文專家。
阿啡 wrote:之前就有人檢舉一般私人用車隔熱紙貼太黑,但監理站不受理,被打槍了。監理站很清楚法規條文,不會上當、擾民。 如果依照台中區監理所在102年的說法,檢驗法規之執行方式係以目視能透視車內及不反光為原則辦理https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/forum/subject_reply_list?node=8a131416-9b12-4f33-8b5b-60f07b7acf79&c=d90e096e-d864-435a-8fca-ea9a223e0551所以南投監理站的說法,只是呼應台中監理所102年時的說法而已