樓主如果到現在還認為自己這樣就算關了門,我看下次車禍不會等太久.關門就是整輛車開到慢車道上,平行路沿, 讓右側機車想鑽都鑽不過去.而且是要在路口20公尺前就完成關門,可不是到了路口才關.我如果是法官,看了這段影片,毫無疑慮會判樓主負百分之百肇責.
考駕照跟吃雞腿便當難度相當,造就一堆習慣不好的駕駛者一堆天真駕駛以為關門就不用確認, 轉彎就是要確認後方 很難理解嗎???關門只是要減少車流以方便轉彎而已順便幫樓主分析一下案情吧你這個一定會有肇事責任 而且還不會低...對方有受傷那麼就是刑事過失傷害不和解的話基本上很難緩起訴基本上都會有一個月以上的刑期易科罰金一天1000$ 那麼就是三萬起跳然後還會有前科要是5萬以下能和解 就趕快和解吧對方要是有基本常識,會網路爬文,開個10萬起跳是很正常的就是傳說中的以刑逼民啦~另外 保險只負責民事對方刑事不和解你還是要背前科+刑期繳錢給國庫
不要在罵了,人非聖誰能無過???這就是為什麼汽車第三責任險一定要保這邊安慰一下肇事責任樓主不會是100%啦直行車,轉彎車的只問題存在不同車道樓主是前車照理說肇責應該不會超過50%的但是常理判斷樓主肯定有肇責的理由就是惡名昭彰的應注意而未注意和解是最好的選擇
以前在這個版吵這個問題時,有人拿出機車全責的案例,結果看了以後才發現那個道根本只能右轉,所以機車100%肇責,除此之外,幾乎都是汽車肇責大只是個小建議,樓主在慢車道到旁邊的路肩的確還有空間..下次需要關的更緊點;此外個人習慣轉彎時會同時看一下照後鏡,以及右方後視鏡,這樣才能杜絕機車從旁邊鑽車,祝順利解決傳說中的三倍速 wrote:不好意思,我應該關到人行道的。
CCL wrote:最好能再往右...(恕刪) 對方超速要鑽車縫沒過,一開始還不願報警說要和解,是我後來想想不對,有保險還是得叫警察不然後面被反咬很麻煩。另外轉彎我是一定會看後照鏡加回頭瞄一下通常如果我發現旁邊跟機車是都會讓他先過再轉的所以不會壓到那麼極限再轉只是她那速度加上鑽我死角真的無解接著就看保險處理囉
傳說中的三倍速 wrote:是有空間沒錯啦,但...(恕刪) 可是樓主你一開始明明認定那不是慢車道你才這麼開不是嗎?而不是僅僅是內輪差的問題呀, 我一開始也想應該是道路邊線. 也是查了地圖才知.說真的. 在這事故路權上是你輸到慘~ 你等於是在快車道右轉時未注意慢車道的直行車輛.還有..說真的, 同車道機汽車未必是前後車關係, 也就是即使是很大的慢車道你還是得注意直行的機車.死角說並不能為你減低肇責, 保險也未必能補足財產的損失. 轉彎時脖子還是多轉一下吧.