這樣的右轉事故仍會被判未依規定禮讓直行車嗎? (附影像)


fruits0800 wrote:
看了影片,你根本沒...(恕刪)


不好意思,我應該關到人行道的。
樓主如果到現在還認為自己這樣就算關了門,
我看下次車禍不會等太久.

關門就是整輛車開到慢車道上,
平行路沿, 讓右側機車想鑽都鑽不過去.
而且是要在路口20公尺前就完成關門,
可不是到了路口才關.

我如果是法官,
看了這段影片,
毫無疑慮會判樓主負百分之百肇責.

考駕照跟吃雞腿便當難度相當,造就一堆習慣不好的駕駛者

一堆天真駕駛以為關門就不用確認, 轉彎就是要確認後方 很難理解嗎???
關門只是要減少車流以方便轉彎而已

順便幫樓主分析一下案情吧
你這個一定會有肇事責任 而且還不會低...
對方有受傷那麼就是刑事過失傷害


不和解的話基本上很難緩起訴
基本上都會有一個月以上的刑期

易科罰金一天1000$ 那麼就是三萬起跳
然後還會有前科

要是5萬以下能和解 就趕快和解吧
對方要是有基本常識,會網路爬文,開個10萬起跳是很正常的
就是傳說中的以刑逼民啦~

另外 保險只負責民事
對方刑事不和解你還是要背前科+刑期繳錢給國庫
不要在罵了,人非聖誰能無過???

這就是為什麼汽車第三責任險一定要保
這邊安慰一下
肇事責任樓主不會是100%啦
直行車,轉彎車的只問題存在不同車道
樓主是前車照理說肇責應該不會超過50%的
但是常理判斷樓主肯定有肇責的
理由就是惡名昭彰的應注意而未注意

和解是最好的選擇
以前在這個版吵這個問題時,有人拿出機車全責的案例,結果看了以後才發現那個道根本只能右轉,所以機車100%肇責,除此之外,幾乎都是汽車肇責大

只是個小建議,樓主在慢車道到旁邊的路肩的確還有空間..下次需要關的更緊點;此外個人習慣轉彎時會同時看一下照後鏡,以及右方後視鏡,這樣才能杜絕機車從旁邊鑽車,祝順利解決



傳說中的三倍速 wrote:
不好意思,我應該關到人行道的。

傳說中的三倍速 wrote:
不好意思,我應該關到人行道的。



最好能再往右壓一些再右轉,
另外可能樓主沒注意到有機車跟在後方或右後方 ?
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
CCL wrote:




最好能再往右...(恕刪)



對方超速要鑽車縫沒過,一開始還不願報警
說要和解,是我後來想想不對,有保險還是得叫警察
不然後面被反咬很麻煩。
另外轉彎我是一定會看後照鏡加回頭瞄一下
通常如果我發現旁邊跟機車是都會讓他先過再轉的
所以不會壓到那麼極限再轉
只是她那速度加上鑽我死角真的無解
接著就看保險處理囉
魯拉拉拉 wrote:
以前在這個版吵這個問...(恕刪)



是有空間沒錯啦,但是通常開車考量到內輪差不會彎到那麼極限,有在開車的應該會比較理解我想表達的意思。


傳說中的三倍速 wrote:
是有空間沒錯啦,但...(恕刪)


可是樓主你一開始明明認定那不是慢車道你才這麼開不是嗎?

而不是僅僅是內輪差的問題呀, 我一開始也想應該是道路邊線. 也是查了地圖才知.

說真的. 在這事故路權上是你輸到慘~ 你等於是在快車道右轉時未注意慢車道的直行車輛.

還有..說真的, 同車道機汽車未必是前後車關係, 也就是即使是很大的慢車道你還是得注意直行的機車.

死角說並不能為你減低肇責, 保險也未必能補足財產的損失. 轉彎時脖子還是多轉一下吧.
傳說中的三倍速 wrote:
機車鑽車縫並擦撞我副駕駛座右側

倒楣遇到那種不怕死的小屁孩,
可惜屁孩沒摔死。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!