又一個被撞反而被告過失致死的

煉獄芭樂

1668分

51樓

煉獄芭樂

個人積分：1668分

文章編號：66251027

有看過影片了嗎?

汽車駕駛轉彎怎麼轉的?

直接切耶...也沒停下來看一下...

要是有停,說不定今天被撞的就不是那台白色FOCUS了~

搞不好重機會直接去撞號誌電線杆...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

小黃狗的春天

9818分

52樓

小黃狗的春天

個人積分：9818分

文章編號：66251069

看到這個案件，不就又回想起台南的那場意外，BMW橫衝直撞，撞爛了轉彎的阿梯司！

這次是：喝醉了的騎士橫衝直撞，撞上了沒再看路的轉彎車，
最大不同點，一個是大白天，一個是晚上凌晨。

Howdy Mate

1562分

53樓

Howdy Mate

個人積分：1562分

文章編號：66251083

根本不去注意車況

馬路就是她家

出事還不會檢討

以上就是三寶

要轉彎先停一下很難嗎？

再來說沒辦法判斷直行車速

還有些同情分數

mizuno1007

45分

54樓

mizuno1007

個人積分：45分

文章編號：66251124

budinx wrote:
袁性重機騎士酒駕直接高速撞上準備左轉的自小客後死亡，
自小客駕駛被依過失致死罪起訴。這個邏輯我智商不足真的參不透。(恕刪)

1.袁姓重機騎士酒駕 x
2.自小客車未按照規定轉彎 x

如果單純看該案的記錄器影片，自小客車未禮讓直行車，
自小客車駕駛的確該依過失致死罪起訴沒錯啊?
哪邊邏輯出了問題?

自小客車駕駛轉彎只打了方向燈後停都沒停的便直衝了，
這種三寶自殺式的駕駛方式難不成你認為完全沒問題?
重機騎士酒駕固然違規找死，
但路權與違規問題自小客車駕駛也是不遑多讓，
加上今天是死了人，自小客車駕駛難不成還能無罪脫身嗎?

pccbrian

49分

55樓

pccbrian

個人積分：49分

文章編號：66251127

煉獄芭樂 wrote:
有看過影片了嗎?汽...(恕刪)

網站的影片可能要強調當時撞擊速度很快, 所以特別將之前的速度減慢, 撞擊當下影片速度加快, 也許記者想強調重機車速相當快, 但加速的結果也容易讓人無法判斷, 汽車轉彎前速度到底多快? 是否過彎有減速? 撞擊前是否有加速?

一個小路人

2680分

56樓

一個小路人

個人積分：2680分

文章編號：66251172

yanyu_911 wrote:
交通法規是針對車輛行為的控管,

肇事責任是依事故雙方的道路行為所判斷,

死亡了為何死亡?什麼原因死亡的?這是得由檢察官來辨別,就是所謂的刑事事件,
既然為刑事事件很自然的就會有法律責任,所以需要檢方起訴法院裁決到底誰該負責.

所以事故死亡會被起訴過失致死...正常程序,
哪裡怪!沒有耶,是你不懂罷了!

誰跟你說這是正常程序？

檢察官要是覺得不需要起訴，根本就可以不起訴處份

起訴就等於要進法院的

誰規定一定要進法院的？