個人積分：316分
文章編號：66485767
我是覺得，各位不妨這樣思考：
法官會判決免罰，其實是在保護大家，他是在告訴警察，請依法盤查，才不會縱放壞人
如果今天這個人真的有作奸犯科的行為，那麼警察的作為剛好就是個被老鼠跑掉的案例
大家看到的水管影片都是心裡有鬼，剛好被警察抓到，這是一定的。
因為你不可能看得到警察違法盤查的影片，這是警政署要的風向：＂不接受盤查，一定有鬼＂
不過，請大家記得：拒絕盤查，也是你的權利。
現在是假設你我他都是好人，配合盤查，警民一家親，大家好聚好散
但如果，你我是好人，盤查你我的他不是呢？你能接受被栽贓，被非法搜索，只因為警察可能企圖藉職權對你行使私人目的嗎？
法律是定來給"大家"遵行的，警察無法例外
個人積分：13205分
文章編號：66485808
法官不能告訴你如何做, 只能依送來的證據判決, 送來的證據就是沒酒測值, 如何判酒駕? 用通靈法嗎?
吵那些沒有用的, 看這裡: 警方可以採如下:
策略一: 違停, 找警方配屬的紅色拖吊車來, 然後要求車上的人下車, 拖吊費加違規共罰2100元, 人不下車加開妨礙公務, 破窗逮捕。(警方到達前車已熄火, 那就不用想酒駕, 用別的方式抓他)
策略二: 違停, 找拖吊車來, 然後要求車上的人下車, 車主卻自已說我開走就好, 等他發動引擎開動後, 攔下來酒測。
所以除非停在停車格內, 並且在警方到達前熄火, 警方舉發上才會有較大困難, 本案警方會敗訴, 理由很簡單, 那個最重要的酒測值沒有(客觀的證據, 而不是"目視"), 你是要法官依據什麼判決啦?
tarngwon wrote:
拒酒測判免罰 法院...(恕刪)
個人積分：316分
文章編號：66485939
個人積分：885分
文章編號：66486066
個人積分：570分
文章編號：66486323
個人積分：3266分
文章編號：66486395
問那麼多幹嘛 wrote:
警方執行臨檢勤務應遵循釋字五三五號意旨，人民對臨檢若有不服，可於臨檢終結前提出異議，可於臨檢終結後提出行政訴訟救濟。對於警察的臨檢，民眾必須配合不得拒絕，但可以要求警員出示證件，拒絕臨檢警方可以『妨礙公務』罪名加以逮捕。不過在臨檢時，受檢民眾可以拒絕讓警方登記電話及住址的要求，因為員警進行臨檢要求登記資料，是為因應督察單位抽樣確認有無造假，但如此要求並無法源依據。(恕刪)
唉，好吧
您自己的文PO之前有先看清楚嗎？請看紅字
哦，對了，您自己貼的圖第一條就表明，對於警方攔停必須配合，並出示證件，當你出示證件時，警方就可聞出有無酒味，當被聞出有酒味，這就可以構成合理懷疑了吧，這時您還會不配合嗎？
個人積分：880分
文章編號：66486415
個人積分：180分
文章編號：66486445
個人積分：274分
文章編號：66486557
個人積分：1601分
文章編號：66486627
