這是在同車道樓主可以主張轉彎前已按規定提前至少30公尺打方向燈且有從後視鏡與轉頭注意後方無來車,已盡義務而且行車已至轉彎處,必需注意路口車況,不可能分神「同時」注意後方車況此轉彎時基於信賴原則,後方車輛會遵守交通規則是後方機車應注意,並能注意,而不注意前方車況,且意圖從右側不當超車而肇事
為了阻止一部份騎車勇猛的神風特攻隊 , 不知道有沒有廠商可以發明個 後保險桿 的連動 卡車氣壓喇叭?如果汽車駕駛在轉彎的過程中打方向燈 , 同車道的右後方機車還是要鑽 , 右後保險桿雷達感應到了機車靠近, 就自動啟動氣壓喇叭警告( > 90dB) , 或許可以降低後方機車的衝動 , 或許也可以降低車禍的發生率 !
1.提早打方向燈2.觀察三面後視鏡3.漸進式緩慢的靠邊4.逐漸縮小機車能進來的空間5.經由後視鏡確認後方無車或有讓的意圖之後,逕行轉彎你第5點的"經由後視鏡確認"這個動作沒有確實做到,這是造成你這次事故的主因
為樓主節哀 這種事時常發生我在騎車 都像影片中右邊的阿北 看到前方有打燈 先稍微減速 觀望對方要做啥 至少hold在隨時可停住的距離影片中的騎士 他旁邊的阿北明明就有減速 他感覺卻絲毫沒減速 直直衝 若是你有打方向燈 真的是腦殘機車人士無誤...也或許是他想賺錢 哈哈哈
看完影片,如果樓主很早就打方向燈,真的不應該算在你的頭上...可以這樣做1. 報警三聯單(上面初判不可以有任何不利你的資訊,一概不認。)2. 提出"交通仲裁"M25K2 wrote:難得一次想說入巷子...(恕刪)
行人闖紅燈,但他走在斑馬線上,誰錯?右轉打了方向燈,但被右邊直行的車撞上,誰錯?很簡單,應注意而未注意,上法院八成結果是這樣,如果機車騎士還有傷,那鐵定樓主要負責的,如果對方要求都很合理,能和解就和解吧!上法院,騎士可能提出更多要求,吃虧的還是樓主,如果不信,樓主可以上法院試試看,看最後結果如何
M25K2 wrote:難得一次想說入巷子...(恕刪) 看完影片在看文章業務和女騎士兩個都好扯~~!我自己開車也騎車我開車如果要右轉我絕對把右邊路封死讓機車過不了保障自己不會撞到(以前沒封死前還真差點撞到機車)甚至有時候我覺得機車騎士根本無視方向燈存在都打右轉燈了還要硬上我自己騎車看到有人打方向燈我讓人家過有時候還會被後面的汽機車按喇叭罵在心裡:按三個小朋友啦路上也看過很多汽車都打右轉燈阿騎士不知道是哪來的勇氣直接應切汽車右邊轉過去 講真的這還好喔有的騎士硬切右邊卻直直走=.=難怪網路上很多人說馬路三寶 雞腿換駕照等等 不是沒有原因的