對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

維朗暢力

1504分

51樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：74763054

paraselene紅 wrote:
真相就在這裡了 ...(恕刪)

什麼鬼真相，撞死人就是不對，撞死小孩更是不對

沒看到地上的「慢」字嗎？這種地方降到20-30也不為過，甚至有疑慮應該停車再開

該騎士看到違規車輛迴轉，不選擇減速停車而是高速往路邊閃躲就是不對

DKS2000

2536分

52樓

DKS2000

個人積分：2536分

文章編號：74763069

cchi wrote:
影片出來了重寫吧...(恕刪)

回去重寫+1

撞擊前30m需閃躲違規汽車駕駛，剩下反應距離約剩20m

影片出來之前，覺得減速還有機會閃過

影片出來後，只感覺

大概除了腳踏車外，其他靠燃油或電動動力的交通工具都會撞擊上

RX78NT12003

5013分

53樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：74763077

影片都出來了
事實真就樓主論述這樣?
真的有待商榷……
今天因為角色是重機
當然某些人就會見獵心喜
換成其他車種

這些高潮的人就選擇無視啦~~

Michael1974

928分

54樓

Michael1974

個人積分：928分

文章編號：74763081

Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)

這種說法就跟~浪浪咬死幼童老人沒有錯~錯在家長沒有把老人小孩顧好(最好是用繩子牽著走)~

RX78NT12003

5013分

55樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：74763096

說不定樓主所謂的冷血評論
發文者本身也是反串
網路上真真假假……
就因為看到網路留言就見獵心喜
拿來這裏大做文章啦？

維朗暢力

1504分

56樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：74763105

DKS2000 wrote:
回去重寫+1撞擊前30m...(恕刪)

50公里煞不住就騎20-30

就算撞到也不至於奪取人命

天底下只會有不會控速的人，沒有什麼叫煞不住這種事，畢竟這裡不是國道或快速道路，路過本來就應該小心再謹慎

freedomhome

1174分

57樓

freedomhome

個人積分：1174分

文章編號：74763140

建議大家大量轉發這些截圖

例如 "看夕陽的人" 這個ID
常在攝影器材區
那就請大家多轉發在攝影器材區

其他ID也是類似

至於那些發言偏頗的帳號
大家看看頭像大致可知

自私沒有不對
但自私在錯的事情上就不對

奉勸那些偏頗評論的人
我知道你們很大可能是年輕人
尚未有後代
也無法理解有小孩家長的痛苦

但口德很重要

網路匿名一時情感偏激發言以為無妨
但匿名只能遮人眼
遮不了天的俯視

最後大家若看到很多重機頭像帳號做偏激發言
那麼要不要讓這類人上國道
相信大家都有答案

wrx sti

907分

58樓

wrx sti

個人積分：907分

文章編號：74763141

維朗暢力 wrote:
冷血言論真是有夠多的...(恕刪)

最好那些只會說小孩死掉的剛好的人沒小孩

小孩突然跑出去，家長有錯

但是重機沒責任嗎，昨天去霧社就看到黃牌的雙黃線逆向超車，只因單線車多

那重機有沒有錯，只會要路權

自己又不愛惜

維朗暢力

1504分

59樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：74763147

DKS2000 wrote:
回去重寫+1

撞擊前30m需閃躲違規汽車駕駛，剩下反應距離約剩20m

大概除了腳踏車外，其他靠燃油或電動動力的交通工具都會撞擊上

全台灣2000萬人沒幾個人有撞死小孩的前科
也不是那麼容易發生好嗎？
該案例中看到違規迴轉車輛停車再開不就沒事了

統神

270分

60樓

統神

個人積分：270分

文章編號：74763148

維朗暢力 wrote:

50公里煞不住就...(恕刪)

20～30撞到不對的地方也可能會出人命，那要不要騎5～10？不要再說小孩子話了真的很幼稚！

對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！