Kang-Wei Tzou wrote:昨天騎車才在路上遇到(恕刪) 上一代RAV4、近期Nissan車系.......日系居多,都是方向燈亮時日行燈不熄滅也不減弱,大太陽下對向根本看不出它到底有沒有打方向燈
Kang-Wei Tzou wrote:昨天騎車才在路上遇到(恕刪) 鬼才有事 wrote:上一代RAV4、近期Nissan...(恕刪) 確實無光、有光切換比白光、黃光切換清楚畢竟明暗變化比顏色變化明顯1個光子就足以激發視桿細胞的活動它對單個光子的敏感程度是視錐細胞的100多倍。(wiki百科說的)
Mr. Cold wrote:呃所以有一些歐系車廠把日行燈和方向燈做在一起是沒常識的意思? 通常一般常識會是如此,不認同雞蛋分開放嗎?台灣政府機關對標準這件事完全沒擔當,很多驗證標準都是仿照國外知名的機構或國際安全綱要。進口車之所以能合格是因為政府不願意再去研究定義一套符合國人普遍認可的標準,中國大陸有一套專屬的認證機制與標準值,美日韓也是自己定義,歐洲則全部認可歐盟標準。進口車在碰撞驗證都是直接拿國外實驗室數據做書面審查就可以通過安全規範取得販售許可,包括燈具、主被動安全系統也是如此。代驗機關完全沒權限認定晝行燈與方向燈整合的安全性是否符合法規要求。即使監理站也一樣。一般情況分開來操控是最穩當,整合燈條一損壞是兩種都沒警示功能,分開各別運作起碼還有一項功能續存。
RALIEL wrote:確實無光、有光切換比(恕刪) 前幾天還看到一台好像是LEXUS休旅車吧,忘了,總之所以不太確定。的方向燈做在保險桿上,總之位置有夠低的啦,這還不打緊,竟然是流水燈,閃過去就熄掉了,然後一直跑這樣,也是非常不好辨識,有夠鳥的。這裡是台灣,非常多沒有水準的駕駛在路上跑,這種方向燈設計根本等於沒有,直接看車輛動態就好了。
FreeHand ZERO wrote:車齡終於到第一次驗車,就近找了民間代驗廠,結果連三間都被打槍.... 原因是方向燈與晝行燈不得在同一個燈條上 不可能有這種規定,MB就有晝行燈跟方向燈同一條的車了,如果有這種規定車子根本不可能在台灣上路。