請協助確認車禍責任 謝謝

去查查全責案件有多少
這種37很正常
不滿意花3千再鑑定
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
千羽遙 wrote:
就影片來看,這應該是(恕刪)

我們是要直走往龍安街方向
chun0309 wrote:
是的,他的車頭有出來...(恕刪)

讓一台不夠,阿是要一直讓幾台啦?
台灣會這麼多車禍,不是沒有道理,開車禮儀完全沒有,誰搶到路權誰贏。
kan9938 wrote:
初判只能算是一個非正...(恕刪)


我如果是白車,也會覺得很雖。
chun0309 wrote:
我問我老婆 他表示,前車也順著過

這就是在賭了。很明顯賭錯了。
不過,就路權上當然是你老婆的,但不是全部,初判也說明了。不服建議自費。
重點還是行車重禮讓,可以避免不必要的紛爭與危險。雖然有保險,但還是要浪費時間處理,好險人沒事。
感謝樓主的分享
路人39 wrote:
尊夫人開車習慣不太好(恕刪)

後來看車後方影片 不是原本黑車的後方讓我老婆進中線道,是原本中線也是停的,然後黑車走了,然後那台後車在發呆,所以才出現空間讓我老婆開進中線道
看影片37應屬合理,樓主變換車道後,從影片中明顯看到左前方已有白車準備切入右車道,且車頭右前輪已進入右車道,樓主車輛應該警覺減速準備煞車避免碰撞,這就是所謂未注意前方車況!

因為雙方都是低速狀態,有兩種處理方式,一是按喇叭示警對方有車通過,二是煞車讓對方切入,這兩種方式都能避免事故發生!
看影片是責任全在對方,除非法律規定直行車要禮讓變換車。

另外可以以初判表提起對該員警公務員登載不實之訴訟。

雖然最後檢察官會以行政疏忽算不上登載不實來結案。

移動中車輛沒有完全免責

白車要切出來 被你的前車擋住視角

剛好你又從外線切入 這又是一個視覺死角

你都看到有人要切了還補油
超怕這種頭出來的,常常要讓他們又怕被後面追撞,雖然會零肇責,但又要花時間報案跟維修就覺得很煩心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!