貪譴 wrote:違停先解決再來說,不然都是屁 已經解決了阿!把檢舉違停的人解決了這樣違停的違規罰單數量就會減少然後政府的資料庫就會顯示違停的數量減少再然後交通部就會說取消檢舉之後違停減少了這才是專業!不要抓酒駕就沒有酒駕!那些上新聞的車禍都是個案!請酒駕的朋友自律即可,謝謝指教!酒駕頻傳 徐國勇:人民自律才能根本解決
daslebewohl wrote:禮讓提升車禍死亡卻增 專家會診:道路設計殺人 在胡扯甚麼? 專家?一年因為"禮讓" 或 "不禮讓" 導致行人被撞死的有幾件?不要在胡扯了!台灣車禍死亡人數高的主要原因是台灣有1千多萬輛 "肉包鐵"的機車每年交通事故有一半跟機車有關每年機車騎士因事故死亡人數占全部車禍死亡人數的一半以上如果道路設計有一般汽車和機車 完全分流, 相信會少死一點人資料來源: 警政署
daslebewohl wrote:禮讓提升車禍死亡卻增(恕刪) 禮讓行人提升和死亡車禍有什麼直接關係? 是撞到行人的事故死亡有變多嗎?道路設計再好, 行車沒有秩序, 事故率是要怎麼下降內輪差提倡很久了,但還是有人趕死的往前方轉彎車內輪差去鑽這部份也不見到有改善
住台北市,我幾乎每天都會用到無號誌的斑馬線,20多年來包括警車在內,從來沒車禮讓過我...有時快步走過還被駕駛按喇叭瞪白眼.只有一次跟在一位媽媽牽著2位小朋友後面,才有車子禮讓.至於有號誌的斑馬線,約有一半以上的車輛會禮讓行人.看起來應該與警察執法有關.規定再爛只要確實遵守就不會有意外發生,頂多浪費點時間.
香港的人車分道可以借鏡來參考舉例來說沙田區新城市廣場除了傳統的露天人行道外,透過商店進駐的天橋連接各個建築有飯店和購物廣場、搭車再下降到停車點而且天橋裡燈光充足、空調宜人,在各個角落也有服務或警務人員在固定時間駐守這樣的行人空間怎會成為"蚊子天橋"?更別說重點區域,九龍塘、香港本島的交通要道都有類似的交通設置每年的交通委員國外考察、中央與地方的研究報告難道都沒有參考到?哈哈哈 台灣的環境還真的很好
其實小弟覺得每個路口都有專屬行人的通行時間(例如信義區)是比較可行的,因為很多路口車流多,只要右轉車一停下來等行人,後面就要停下來或亂鑽,更不用想左轉車了塞住整個路口...有各自的專屬時段是比較能保障雙方的作法,當然在不屬於自己的時段穿越路口就更可以提高罰則強迫人民遵守...
Prada1024 wrote:我老早就主張讓民眾檢舉為何無法改善交通?因為罰單金額過低(恕刪) 為何民眾檢舉案件數這麼多,你還是覺得無法改善交通!因為在台灣大小違規就似冰山,被舉發的永遠只是露在水面上那塊,其他未被舉發的大量充斥在每個人周遭,所以舉發數再多,民眾永遠感受不到交通改善!另外,台灣嚴格的法規不少,但常常無法落實執行,因此導致民眾守法意識薄弱!