禮讓提升車禍死亡卻增 專家會診:道路設計殺人

連結的文章通篇沒有看到道路設計的什麼問題,造成禮讓反而提高車禍死亡率...

高雄酒駕撞毀一個家庭的案例,如果對向車輛有禮讓,也許就可以避免那場災難!(當然那該死的酒駕還是有可能撞上其他東西)
貪譴 wrote:
違停先解決再來說,不然都是屁

已經解決了阿!



把檢舉違停的人解決了
這樣違停的違規罰單數量就會減少
然後政府的資料庫就會顯示違停的數量減少
再然後交通部就會說取消檢舉之後違停減少了

這才是專業!
不要抓酒駕就沒有酒駕!
那些上新聞的車禍都是個案!
請酒駕的朋友自律即可,謝謝指教!

酒駕頻傳 徐國勇:人民自律才能根本解決
mark0826
球棒列管就不會有砸車跟打人事件了!!
檢舉魔人愛找碴
唉~又在被害妄想了,跟某部分女權團體簡直87分像~
daslebewohl wrote:
禮讓提升車禍死亡卻增 專家會診:道路設計殺人



在胡扯甚麼? 專家?

一年因為"禮讓" 或 "不禮讓" 導致行人被撞死的有幾件?
不要在胡扯了!

台灣車禍死亡人數高的主要原因是

台灣有1千多萬輛 "肉包鐵"的機車

每年交通事故有一半跟機車有關
每年機車騎士因事故死亡人數占全部車禍死亡人數的一半以上

如果道路設計有一般汽車和機車 完全分流, 相信會少死一點人


資料來源: 警政署
sssex9802pp2
肉包鐵本來死亡率就會比鐵包肉高 看死亡率沒有意義要看肇事率才有意義
ace ventura
你知道車禍受傷件數機車是汽車2倍以上?
daslebewohl wrote:
禮讓提升車禍死亡卻增(恕刪)


禮讓行人提升和死亡車禍有什麼直接關係? 是撞到行人的事故死亡有變多嗎?

道路設計再好, 行車沒有秩序, 事故率是要怎麼下降
內輪差提倡很久了,但還是有人趕死的往前方轉彎車內輪差去鑽
這部份也不見到有改善
住台北市,我幾乎每天都會用到無號誌的斑馬線,20多年來包括警車在內,從來沒車禮讓過我...
有時快步走過還被駕駛按喇叭瞪白眼.
只有一次跟在一位媽媽牽著2位小朋友後面,才有車子禮讓.
至於有號誌的斑馬線,約有一半以上的車輛會禮讓行人.
看起來應該與警察執法有關.

規定再爛只要確實遵守就不會有意外發生,頂多浪費點時間.
mark0826
"警察執法"....有很多問題,內政部都只用"警力不足"就想帶過了
香港的人車分道

可以借鏡來參考

舉例來說

沙田區新城市廣場

除了傳統的露天人行道外,透過商店進駐的天橋連接各個建築

有飯店和購物廣場、搭車再下降到停車點

而且天橋裡燈光充足、空調宜人,在各個角落也有服務或警務人員在固定時間駐守

這樣的行人空間怎會成為"蚊子天橋"?

更別說重點區域,九龍塘、香港本島的交通要道

都有類似的交通設置

每年的交通委員國外考察、中央與地方的研究報告難道都沒有參考到?

哈哈哈 台灣的環境還真的很好
mark0826
國外考察...你去搜尋一下,很好笑!!
取消禁行機車、機車專用道,讓用路人養成左轉靠左右轉靠右應該就能少死很多人
經常在家附近遛狗散步,說真的會禮讓行人的車子真的很少,即使走在斑馬線~~~

daslebewohl wrote:
禮讓提升車禍死亡卻增...(恕刪)
其實小弟覺得每個路口都有專屬行人的通行時間(例如信義區)是比較可行的,因為很多路口車流多,只要右轉車一停下來等行人,後面就要停下來或亂鑽,更不用想左轉車了塞住整個路口...
有各自的專屬時段是比較能保障雙方的作法,當然在不屬於自己的時段穿越路口就更可以提高罰則強迫人民遵守...
sssex9802pp2
沒錯 好的交通設計才能讓行人平安 交通順暢
Prada1024 wrote:
我老早就主張讓民眾檢舉為何無法改善交通?
因為罰單金額過低(恕刪)


為何民眾檢舉案件數這麼多,你還是覺得無法改善交通!

因為在台灣大小違規就似冰山,被舉發的永遠只是露在水面上那塊,其他未被舉發的大量充斥在每個人周遭,所以舉發數再多,民眾永遠感受不到交通改善!

另外,台灣嚴格的法規不少,但常常無法落實執行,因此導致民眾守法意識薄弱!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!