百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…

看到一堆泡水車的可憐仔在那邊哀就覺得超爽!
好了拉虹衛檳
2018年颱風前就拖走一堆車,順便割了車主韭菜,賺了拖吊費
2022年就說國民自己要負責
SOP呢?
2018跟2022是雙重標準喔?
c1019515
現在風雨越來越極端,越來越難以預測,什麼流程都比不上台灣鯛的鐵齒。
tonylhyi
不是沒拖.是來不及拖....
小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責


笑死

那停車場業者大概都賠死了

只要有車失竊,停車場死人...賠不完
哪一家停車場這麼好,有負保管責任的請告訴我
jianchan88
機場周遭停車要交鑰匙的停車場,"應該"要負保管責任,我是說"應該",沒有別找我。
是沒知識還是很會唬爛???
哪個停車場有負保管責任的???
一場淹水 看到多少媽寶市民....

會怕淹水 別開車 搭uber 計程車 大眾運輸系統

要停車 請自己警覺 可以先閃就先提早閃 又省的塞

自己要扣誰 怪政府?

如果提早預警 結果沒事 我保證一堆人 抱怨喊擾民....
t0015263
台灣媽寶,台灣鯛,趁這次滝大水都跑出來了⋯⋯
YT.Tseng wrote:
如果提早預警 結果沒事 我保證一堆人 抱怨喊擾民....

+1
提早拖吊 結果沒淹
保證出來打政府搶錢
t0015263
台灣鯛趁這次滝大水都跑出來了⋯⋯
陳阿瓜~
這次新聞有拍到 一堆台灣鯛 死在地上[^++^][大笑][笑到噴淚][沒有不敬的意思]
小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「...(恕刪)


樓主你沒開車吧,應該也不騎車吧。平常出門都搭大眾運輸,所以不知道停車塲規定吧。

對於不懂的事情高談闊論,是不是很無知呢。
陳阿瓜~
有樓主 其他人才知道原來那50個車主是這樣想[笑到噴淚]
停在堤外停車場本來就有比較高的風險,被水淹半夜被偷被砸車,這是自己要承擔的,出問題就怪罪在別人身上,多一事不如少一事,堤外是行水區,以後全廢除堤外停車場,禁止停車就好了,這樣又有人罵不便民
t0015263
又要便民給堤外停車場,車輛泡水了又要給賠償,給了方便當隨便,爾後,建議雙北地區政府取消堤外停車場的設施!
jianchan88
這是大絕,把水道還給流水。
買車沒準備自家車位就要停外面
這種風險剛好而已啦
下去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!