車險應該規定,只能作為代位求償用

一個小路人 wrote:
保險的理賠應該規定只...(恕刪)


車禍的原因很複雜
還有專業碰瓷的
本人就遇過
樓主可能沒有在開車或者是新手
太理想化了
一個小路人
依肇事鑑定為主
bradia wrote:
所以樓主是哪一方?...(恕刪)


本來想說是[仇富]的那一方
後來想想也不是
應該是連自己幾萬塊的車體險都繳不起的那一方才對.....
避免有人仗著自己的保險不謹慎開車==>你到底有沒有車啊?誰吃飽撐著想常請假跑維修保養廠啊?還不一定有代步車開, 你要不要再動動腦想一下合不合邏輯?
真的通過我想保險公司會倒閉
法律千萬條~~只要扯到一條就自已賠
那你當消費者是白痴~~~跟本不用保了~~以後大家拿身家來賠......
保險就是怕那一天自已一個不小心撞車(人)~把以後的人生都賠進去

而且天底下也找不到~~不謹慎開車~~你自已車(命)不值錢~不要以為大家都不值錢
保"超額"都千萬起跳~~保的人一大堆~~你有看到故意撞???
※除了瘋子誰會故意撞????

這社會就是有那種~~獅子大開口的(沒單據就要錢)
很多都是怕遇到這種~~有保險交給專業來
遇一次你就知道保險的重要

你的問題是"違規"~依你這樣搞這是在罰自已

就跟酒駕一樣~~不會喝酒的人都覺的罰好重~應該沒人敢了
但就是抓不完(新聞還是有酒駕車禍)
一個小路人
怎麼會不用保?你出車禍,對方就算全責,你自己要得到錢嗎?不是我在說,一般市井小民根本要不到錢。保險公司至少能先賠你,然後再去找對方追討
根本是廢文
假如投保癌症險,結果自己工作得輪班造成免疫力下降引發癌症,所以保險公司基於自身未盡到健康維護責任判定不予理賠。
嗯⋯⋯你能接受嗎?

幸好發文者不是金管會職員或內政立法委員,否則這種思維保險公司肯定每年貢獻不少應酬費用。
BlueSky5230 wrote:
假如投保癌症險,結果自己工作得輪班造成免疫力下降引發癌症,所以保險公司基於自身未盡到健康維護責任判定不予理賠。
嗯⋯⋯你能接受嗎?

你要投保前保險公司就會調查你的職業,風險係數太高保險公司就不會讓你投保,

從事危險活動保險公司也不會讓你投保,就算給你投保事先沒有告知也不會理賠.
BlueSky5230
請教癌症能預測嗎?有人不菸不酒也得食道癌、口腔癌。還是看臉相,看起來會得。從事危險活動,是偏向意外險居多吧。不是嗎?
樓主立意良好
但頭腦簡單的可愛
一種買了醫療險,還不能生病的概念?
CcCManCcC wrote:
公平道理很簡單假設今...(恕刪)

基本上可以說國民車是被撞的一方,可是他卻要出
(20+200)×30%=66萬!
你覺得公平嗎?

你還是沒講清楚為什麽被撞的那方要幫撞人的付修車費,平分只有在雙方的享受付出是一致的才合理,明明差距10倍,還用平分根本是占人便宜!
還口口聲聲說,我撞你你也要幫我出天價維修費,笑死人了!

一個一眼看就是錯誤的責任分攤,還能強調要平分修理費用,太可笑了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!