安全帽為何能成功立法呢

樂觀樂觀 wrote:
當初安全帽能成功立法...(恕刪)


台灣戴口罩有什麼人抗議?
又不是歐美一堆人還上街抗議
當年規定要戴安全帽也沒人抗議
你不遵守一樣可以上路 被警察抓頂多罰500
這有什麼好吵的
我是知道在強制戴安全帽前,
我就有戴安全帽的習慣了!
以前在騎追風大包的那個年代,
有一次颱風,被風吹到摔車,頭先著地,
還好是我那頂 SHOEI,保護我在世貿大樓都還沒蓋那時候的基隆路,
翻了3個車道,只有手腳一點點小擦傷。

最近這幾年感覺,
道路設施變多了,
一大堆的告示牌,
一些很奇怪的限制,
都已經不知道是為了安全設計,還是為了安全考量?
黃燈秒速變的超短,
連看到黃燈開閃緊急煞車都會過線,
彷彿在告訴你,罰錢被撞選一樣?
道路行駛到一半,突然看見雙白線和道路遵行標誌,可是在前車未過之前,誰看得到那個標誌啊!
但是,你依然只能跨越雙白線和佔用轉彎車道選一張!
一條50公尺的道路,設計了5道的斑馬線,
其中只有一道沒有紅綠燈,
但也就那一道會有人檢舉未禮讓行人!
紅綠燈的倒數讀秒經常性的錯誤,
秒速讀完了,一堆機車衝出去後,才發覺還是紅燈,
然後每人1800+3點!
行經複雜路口時,路口的燈號比路口還要複雜,加上一堆的號誌,
光看就要花一段時間了!
有些路段,三條線,左邊是左轉遵行,沒車,右邊是右轉遵行,沒車,
中間是直行車,塞二公里,

道路的設計到底是為了安全,還是為了賺錢?
球員兼裁判的立法洽當嗎?
由領獎金的單位來開罰,這樣子真的好嗎?
道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法,是否有修正的必要?

重點是,這些罰單都不用員警操心,
都有檢舉魔人親自將獎金送上手,
真是貼心!
大概是因為安全帽對撞擊時真的具有保護力所以騎士大部分認同
樓主當時還沒出生?
誰說沒反彈的? 反彈超大, 但是立法院強力通過, 開車的政客誰管你騎機車的小老百姓
之後經過, 宣導期大家敷衍了事, 開罰後 大家罰怕了, 才習以為常, 但鄉下地方一開始還是睜一隻眼閉一隻眼, 幾年後才普及
事後證明, 確實有效減少事故死亡率

在台灣只有政客不想立的法, 沒有立不成功的法, 機車上國道也是因為開車的政客們怕一不小心在國道上就吃上過失致死罪, 才遲遲無法立案
看了留言,才發現我果然真的老了...

當年實施安全帽交通規則,是我國中時期,民怨四起阿!
但是成功秘訣只有一個:

嚴格執法
嚴格執法
嚴格執法


每個路口都站警察,看到沒戴帽子的就攔車,罰金 500,兩人都沒戴就罰 1000

記得才實施沒一兩年吧,戴安全帽就變成全民習慣了。

結論:專業的事情要聽專家的,像現在台灣,專業的事情全聽外行的人民與外行的民代,就是一團糟。
Dynaudio + Densen = 世界上最誘人的音樂
沒戴安全帽出事的死亡率太高,戴了真的是好事。
曾經被亂轉彎的老先生開Forester撞飛30幾公尺,阿斯痛的帽子都裂開了,要是沒帽子估計就是我的頭裂開了。
而且現在沒什麼人抗議,是因為那些會抗議的猴子要麼已經死亡、要麼或多或少都有被安全帽救過命,自然不會去抗議這種東西,而且戴R帽已經變成是種猴子信仰了,不戴的話會對不起自己。
我只記得我國中>剛升高中還沒戴安全帽
高中突然規定腳踏車要戴安全帽
有點忘記是哪時候了
但不是升高中就戴好像高2上學期
當時學校是說因為騎機車要戴所以腳踏車也要戴
而且以前學校腳踏車跟機車都禁止載人
腳踏車禁止我能理解
但是機車我到現在還是不解
安全帽這樣算算應該也實施超過20年了吧?
現在還有不想戴的是有什麼特殊想法嗎?
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
因為一頂西瓜安全帽200就有了加個護目50,路上一堆隨意丟棄的安全帽就是這種。而且立義是利眾
比開罰500划算
小民只好乖乖就範
如果立法沒雙安全氣囊禁上國道
你看玩的下去嗎?
第一個交通部長就要每天去立法院立正......
吃定在野黨沒有號召人民上街抗議能力阿


吃定人民群龍無首無法上街抗議能力


再加上網路自己人群體帶風向的能力


一大推網軍帶風向贊成


就算有反對那又怎樣


民主國家就是多數聲音大就贏


哪管那個聲音是不是網軍帶風向的



騎乘機車要戴安全帽
重機比照汽車,那騎重機要不要戴安全帽?
fanle
請正名 : 比照汽車與機車,所以騎重機應該要繫安全帶並戴安全帽
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!