小保羅155 wrote:
1. 飯店方案：誇...(恕刪)
當初如果讓車主自行把車開出去.結果門口大塞車.
那麼堵在後面的車主大概有機率在自家的車裡滅頂!
這樣得償所望的死法.飯店要付得責任更大!
這是天災造成的.又不是飯店設備出包造成的!
有賠一點錢都要偷笑了.還想要全額賠償!
誰叫你們颱風天還要出遊.風險本來就要自己擔了
個人積分：1601分
文章編號：92505023
個人積分：59分
文章編號：92505181
個人積分：5684分
文章編號：92506160
還有颱風飯店的積水、清污、重新裝潢，也由所有住客100%賠償，這樣可以吧
不管你是住一樓還是頂樓都要賠
飯店要重新裝潢關我什麼事，我只是來住三天而已？
你來住三天而已，車泡水我關我什麼事？你為什麼不騎車來？你為什麼不走路來？你的車很貴....好像也不是我的事，你為什麼不開便宜的車？
我免費讓大家停，你可以不用停外面去，你自己要進來難道我要賠你
外面有水我關我的門，停車場是我的要開要關是我的自由不是嗎
換個話題 :
如果飯店沒有停車場，不會有人求償
可是飯店提供了停車場
花錢買地給你停，然後我要賠？
結論:只是要錢而已，停車場是藉口、關門也是藉口，不具因果關係也不具合理性
我點個麵算我花錢買麵, 如果加了店裏不用錢的辣椒出了事, 店裏可否主張說這是免費的耶, 花錢買辣椒給你加, 然後要叫我負責?
個人積分：3763分
文章編號：92506272
個人積分：4342分
文章編號：92506674
個人積分：1759分
文章編號：92509175
個人積分：3378分
文章編號：92511712
個人積分：3863分
文章編號：92512864
