阿胖3106阿胖 wrote:各位支持鄭姓車主的...(恕刪) 用"碎屍萬段"來表達其"氣憤至極"是不妥!但為何會氣憤至極呢?因為用粗造的布料(褲子上還可能有拉鍊或鈕釦等)來摩擦愛車,可能造成磨痕,而這種小磨痕要透過光線在某些角度才看的到,那能因此索賠嗎?就算能,已非原廠烤漆,折舊立即損失不貲...這種感覺就是一種很嘔的心理,鄭將軍是性情中人,表達憤怒用詞過毒,但不要隨意觸碰別人的東西,是一種家教,若是妳的LV包包在大街上被陌生人摸一下,也會非常不爽吧!況且他被摩差的是數千萬元的跑車!
ses321 wrote:這篇文章重點不是碎屍萬斷 這個事件就只有兩個重點:1. 當下沒有妥善處理的家長2. 事後爆走失言的將軍碎屍萬段當然是重點之一如果碎屍萬段可以這麼濫用哪天你的小孩走在路上不小心碰到別人被罵要把你碎屍萬段的時候看你會不會也一樣冷靜
goodpig wrote:ses321 wrote:這篇文章重點不是碎屍萬斷這個事件就只有兩個重點:1. 當下沒有妥善處理的家長2. 事後爆走失言的將軍碎屍萬段當然是重點之一如果碎屍萬段可以這麼濫用哪天你的小孩走在路上不小心碰到別人被罵要把你碎屍萬段的時候看你會不會也一樣冷靜 你只有看到將軍用恐嚇的言語恐嚇小孩,這是結果,但我不曉得你是否知道原因是什麼,凡事不要只看結果,原因也要搞清楚
ses321 wrote:你只有看到將軍用恐嚇的言語恐嚇小孩,這是結果,但我不曉得你是否知道原因是什麼,凡事不要只看結果,原因也要搞清楚 你閱讀能力有問題嗎?我寫了兩點,第一點就是家長與小孩有問題白癡才不知道原因是什麼
ses321 wrote:你只有看到將軍用恐...(恕刪) 用詞要精確他是貼在她的臉書表達他的情緒而事實上,小孩子的母親是透過新聞媒體24小時不斷重播才知道這件事情我猜小孩子根本不知道簡單來講,如果你要恐嚇別人,會挑在非常規的情況下,對方根本不知道的方式嗎?說恐嚇,太沉重。
goodpig wrote:ses321 wrote:你只有看到將軍用恐嚇的言語恐嚇小孩,這是結果,但我不曉得你是否知道原因是什麼,凡事不要只看結果,原因也要搞清楚你閱讀能力有問題嗎?我寫了兩點,第一點就是家長與小孩有問題白癡才不知道原因是什麼 既然知道原因,誰對誰錯很明顯
Tom_Deng wrote:ses321 wrote:你只有看到將軍用恐...(恕刪)用詞要精確他是貼在她的臉書表達他的情緒而事實上,小孩子的母親是透過新聞媒體24小時不斷重播才知道這件事情我猜小孩子根本不知道簡單來講,如果你要恐嚇別人,會挑在非常規的情況下,對方根本不知道的方式嗎?說恐嚇,太沉重。 也對,這應該不叫恐嚇,但我也想不出更好的形容詞